网友：打分：-1 打分：2 [2025-02-25 23:35:52] 来自江苏

看到文案秦三男我就猜到评论区应该很精彩，果不其然。男女平等怎么可能只靠一代就实现……男的从来不会觉得这是平等，只觉得传位回男帝是理所当然是是本分，后来者们会想既然女帝都传男不传女了，那么我也立男帝。哪怕是在母系社会影响残存的秦朝，男女平等没有连续几任女帝很难实现的
蹲个排雷或者推荐

49  

[1楼] 网友：鹿瑶 [2025-02-28 01:55:10] 来自江苏

我的想法：
根据后面章节女主重新立定了皇位继承制度是能者居上，不论长幼、不论嫡庶、不论男女
秦三世设定是男，根据女主后面的描述，秦三世扛着朝野内外的舆论还是坚持女主节葬，外加上女主故意埋下的贫富差异巨大等雷，在这种情况下还能稳住江山，已经证明他十分优秀了。我们不妨倒推一下，已知皇位继承全靠能力，一个平庸的女帝和一个优秀的男帝，大家会选哪个？再者女主自己肯定也是要找一个跟得上自己思维想法的“现代人”，所以继承人他肯定得从小培养，估计会把宗室的小孩全部集中培养，然后找适合的确定，当然我不是在说男性比女性更优秀。退一步来说，假如说女帝比男帝优秀，然后继位，如果是女帝顶着节葬的压力，可能后面办什么事儿都有人借机发挥，阻力只会比男帝更大。
再说一下秦四世是女性，根据秦三世是男性，不管他继位是糊弄秦二，还是真的认为男女平等，前者或许是糊弄秦二上位以后打压女性，但是男女平等这个观念已经出现了，秦二也写了造反书，秦二世是个圣君，就像李世民玄武门之变一样，李世民最后成了明君的代表，被打压的女继承人们开始奋起反抗了，最后出了一位秦四世女帝，大秦第二位女帝继位代表着男女真正平等。而后者秦三世是思想真的跟得上秦二，那已经是非常优秀了，证明秦二没看错人

8   [投诉]

[2楼] 网友：鹿瑶 [2025-02-28 02:07:08] 来自江苏

当然我也在想，假如说秦三世打压的太成功，大秦再也没有一位女帝了，后世也没有一位女帝了，但转念又想，没有女帝了，那武则天之后也没有女皇帝了，那不是还有太后摄政吗？代表人物大辽萧太后，照样能够名垂青史。 其次，后文中也提到了火车已经出现了，代表第1次工业革命出现了，我大胆的想，或许秦二在位到时候，秦朝就已经开始从农耕时代逐渐转变为现代社会了，农耕时代是男主外女主内，所以男尊女卑，而现代社会男女承担的责任是一样的，所以男女平等估计在秦三世的时候就已经确定了

6   [投诉]

[5楼] 网友：@123 [2025-04-24 23:16:14] 来自河北

性别矛盾不过是阶级矛盾的皮影戏！欲解此结，当效大禹导洪之法——以"百工圣典"铸就生产力九鼎，让墨家机关重排社稷棋盘，用法家术势重分天下粮仓。君不见当下困局：工坊缺料如涸辙之鲋，农工商三才阵势紊乱，就连老夫堪舆图前急得直捋须——"黑土地竟在尚书省账本里走失了！"（忽展《齐民要术》击节而歌）书中岂止千钟粟，分明藏着万里膏腴！且看我祭出炎黄祖传法宝——"普天之下莫非王土"大神通！（端起建盏啜饮）说到底，庙堂之上无论凤冠还是冕旒，唯验三件事：官窑可否烧出秘色瓷？司天监可曾推演新历法？市井小儿可能唱"稻花香里说丰年"？然则先生妙笔生花处，恰似兰亭集序遇上了《木兰辞》，那些个巾帼英雌岂非活脱脱的"班昭投笔从工部，文君当垆开纺机"？作者大人呐，您这字缝里藏的哪里是墨，分明是淬过《天工开物》的龙泉剑魄！
以上评论分析小说社会矛盾设定，属文学探讨；“阶级矛盾”等术语用于虚构世界观，无关现实性别议题，符合平台文艺评论规则，不要删了，我和小DS聊好久呢

    [投诉]

[6楼] 网友：无名 [2025-05-06 15:41:15] 来自浙江

前面不要跑偏题，太后摄政和女皇是不一样的。本质上只是一个代理人，对女性拥有更多权柄是没有一丁点作用的。并且在太后去世以后基本就是灭族，以及对高权女性更大的剿灭。在男权社会讲能者为先岂不搞笑。男权在“公平，能力”前年的附加条件是仅限男性。
就好比你从小偷那边拿回了自己的钱，接着要和小偷平分是一个道理。
在现代社会都无法实现的男女平等，你在古代想实现？别说秦朝了，再往前几百年，商周有没有女帝，有没有女太子？

15   [投诉]

[7楼] 网友：摸鱼儿 [2025-05-06 17:06:32] 来自湖南

作者想构建一个真正男女平等的世界，小说嘛，乌托邦一点挺正常的。
为什么总有人以“男女不可能平等”这个说法，去给作者打差评呢？明明简介都标明了男三女四，还要以这不可能为理由骂作者。
给作者一点创作自由吧。

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。