网友：伊露维塔 打分：0 [2025-02-20 23:32:03] 来自江苏

在作者认知里火车的技术水平居然比火药低吗……大受震撼

17  

[1楼] 网友：某只巨蟹 [2025-03-09 05:22:00] 来自山西

！那确实有点...荒谬?了，火药能机缘巧合碰出来，火车得靠硬实力了。
拿数学来讲的话......火药是一个有着一百个选项的选择题，虽然几率小，但能运气好碰对，而火车相当于最后一道大题，只能自己写全步骤，必须通晓原理

8   [投诉]

[2楼] 网友：磨刀霍霍向存稿君 [2025-03-19 23:15:00] 来自福建

被你这句话误导差点错过这篇好文，作者并没有这么说，本人已全订

3   [投诉]

[3楼] 网友：@123 [2025-04-14 15:10:56] 来自河北

nonono，作者大大并没有这样说，我印象中是只要有了明确目标，哪怕是大致方向（参照新中国发展速度），那么发展进程不会太慢，毕竟无论是前者还是后者都会大大降低试错成本，也可以从国家政策宏观调控角度解释，集中力量办大事，众志成城

3   [投诉]

[4楼] 网友：@123 [2025-04-14 15:15:46] 来自河北

也有把有限资源用在刀刃上的意思，但这只能是阶段性临时性政策，想长远发展总归要建设全面工业体系，（反面例子：苏北辰，这么多年了，还是那个死样子，不过瓷会收好苏方的红色遗产的，俄区留子也是吃上家乡的味道了）

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。