[1楼] 作者回复 [2025-02-10 01:03:44] 来自湖南

这里只能剧透一下才能解释了：韩信能畅通无阻进入朝会，从一开始就是秦二的算计。
秦二知道韩信的性格，故意拿韩信钓鱼，让军功贵族以为韩信可以被策反，他们狗急跳墙去联系韩信之时，就是秦二收网的时候。

32   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2025-02-10 01:32:11] 来自湖南

还有一点，虽然没有直接写出来，但已经以陈平的视角进行了暗示：韩信会跑来咸阳，也是因为秦二派人怂恿韩信——这个是还没放出来的伏笔，现在也只能剧透出来

27   [投诉]

[3楼] 网友：21097621 [2025-02-10 09:47:15] 来自湖南

本质上这还是一篇史同限定爱v版的同人文……不然一国皇帝怎么会只有一个男人？只能说这篇文比起其他，爱v爱的不得了的，要好一些。

30   [投诉]

[4楼] 网友：21097621 [2025-02-10 09:49:45] 来自湖南

就是作者同时也爱着自己的女儿，会给自己女儿高光。不像其他的文遇到男人，女主的戏份就完全变成了陪衬。

28   [投诉]

[5楼] 网友：看看58536% [2025-02-10 14:43:08] 来自辽宁

好吧，好歹作者也爱自己笔下的女儿，而且确实也对古代压迫女性的行为给出了有效的解决方法，不过要不是作者写孔子是剥削女性的首发行人我都一直不知道，之前挺喜欢孔子的…毕竟他提出的有教无类（所以我还以为他不歧视女性），之前一直厌恶朱熹董仲舒，现在孔老二也很讨厌！

22   [投诉]

[6楼] 网友：%jk$:ddglslpoww20% [2025-02-10 20:28:11] 来自新疆

要开后宫对象就不能是能臣，对象是能臣就不能开后宫，否则就是折辱，哪个明君能干出这种事

30   [投诉]

[7楼] 网友：21097621 [2025-02-11 17:46:23] 来自湖南

6楼，历朝历代那么多伟大的女性被埋没在后宫，女性可以被这样对待，男的不可以？

30   [投诉]

[9楼] 网友：7118730815% [2025-02-13 01:31:09] 来自广西

孔子有教无类里面不包括女子，这个我可以肯定，我教资复习，在区分教育家思想的时候，这是一个重要辨析知识点。能在考试内容出现，证明起码是gf考证的。

18   [投诉]

[10楼] 网友：天方夜譚47% [2025-02-13 14:51:38] 来自湖北

8楼正确的，女主要开后宫完全可以找一些好看的会风花雪月的官宦子弟啊，把打工人收入后宫，你是想让他在你的床边上批文件呢？还是想让他在跟你聊天的时候聊国家大事？

20   [投诉]

[11楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-13 19:10:46] 来自浙江

楼主说的对，本来觉得还好，确实那段失了妥当。宠是理解是身家性命都在主角手里，女主想什么时候杀就什么时候杀，我就觉得还行，可能那时作者没找到两全，表现出来的办法

12   [投诉]

[12楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-13 19:23:46] 来自浙江

跪舔算不上吧，虎躯一震，不过作者确实对cp好多偏爱啊，韩信就这种情商 唉，难道不是君主想用他就用他吗？还得考虑封无可封吗？女主这种功绩。

9   [投诉]

[13楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-13 19:25:42] 来自浙江

三世用不了她那就临死前带走，等等三世如果是女主cp，那就等于是他亲女儿，干嘛造亲女儿的反。我忘记这件事了

6   [投诉]

[14楼] 网友：21097621 [2025-02-14 07:21:36] 来自湖南

舍不得男人受委屈就是你们的主体思维了吗？找各种理由，本质上，不过是在一本小说里，舍不得男的经历女性经历过的羞辱。拥有才能的女性不进后宫但被夺权被消声被污名化的少了吗？韩信可以不进后宫，但你们舍得让牠经历被夺权消声被污名化吗？假借着说男对女的打压措施是糟粕的名义，批判女对男的打压，说女打压男就是走男的老路，“客体思维”，是“不智”。狡辩太多也掩饰不了你们的本质啊。爱在小说里，夺女主的高光，给男的，并引以为荣。正常君主的操作是围杀韩信，而不是在牠咄咄逼人的时候退一步，美其名曰“宠、甜”，过后也不采取处理手段；就算要彰显自己圣明大度的君主，也不会干出让一个权势极高的人成为自己的唯一配偶的事。骗自己习惯了，不要以为别人也会当真。要知道，越是失权，越爱遮掩。

22   [投诉]

[15楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-14 18:57:04] 来自浙江

楼上说也别那么严重，都和平交流，就算我老好人，其实我认为你说的关于处置韩信方面是对的，为什么让女主忍呢？为什么不是其他臣子忍女主，说句大逆不道吕雉刘邦可以杀，女主为什么不能杀，关于正常君主的行为确实是刘邦吕雉那种，他居高自傲就杀了韩信，不会选择那么大的容忍，虽然感觉刺痛但承认你说的确实是对，是我将其美化成宠，确实光明正大下给主角没脸，女主的做法很大可能是作者的滤镜，作者和我们觉得正常一方面确实有对历史人物的滤镜，反省，确实有你说的对失权的美化，关于你说的大家对男性的袒护，可能确实也是被社会高道德潜移默化的，关于消失方面，我觉得你说的也有道理，如果韩信消失确实会有一堆人喊不平，我也认为楼上说的罪不至此吧，就是没那个意识，更何况是史同。

6   [投诉]

[16楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-14 18:58:32] 来自浙江

我是说舍不得男人受委屈的罪不至此

1   [投诉]

[17楼] 网友：紫奕36% [2025-02-14 20:59:20] 来自江苏

我对韩信是有点不喜欢的，看到他是皇夫的时候更不喜欢了

10   [投诉]

[18楼] 网友：看看58536% [2025-02-15 18:57:06] 来自辽宁

对！我当时的感受就是14楼说的那样！我认为女主作为主题就算是“宠”也应该是带着恩威并施的，不该是退一步，这种感觉让我认为作为相对于女主更爱男主，所以我才会觉得特别憋屈特别气愤，没有别的意思，这篇文是好文，就是对男主的态度让我觉得憋屈而已，毕竟历史上的男皇帝可没有让妃子踩脸上输出还伸出右脸的

19   [投诉]

[19楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-15 20:22:49] 来自浙江

楼主蛮敏锐的（褒义） 唉，感觉我对权力理解不够。

4   [投诉]

[20楼] 网友：柳敏嘉34% [2025-02-15 20:30:07] 来自浙江

没有这个概念的东西 可能现实失权太久了 就习惯退让解决问题。但是现实退让只是更好的进攻。或者说知耻而后勇，比如历史上吕雉刘邦也忍不了他，当初围城说封王来威胁出于现实那就封，但转手她们就鲨了他，谁敢说舔/狗，感觉在这种例子面前人们家和万事兴、来都来了、 算了……挺苍白的。这么一谈我确实认为我觉得降爵是软弱。君主的威严不能挑衅，践踏了那就要命来还。
不过韩信真的被女主惯的不行。唉。女主能忍还是因为作者喜欢韩信，可能想拟补，反而忘记了现实什么关系还是要互相保持距离的。

9   [投诉]

共23条回复 查看更多 >