网友：今日不观 打分：0 [2025-09-09 01:32:52] 来自湖北

看完争论的内容 我个人觉得核心的点不就在于这只是一篇历史衍生文吗？秦朝的历史衍生文 女主身份设定又是造反上位的秦二世 那么历史上的扶苏作为始皇的长子 基本定论的原二世人选 是一定要进行描写的 这是出于作者行文剧情发展的考量 而这一章的内容又是女主扶苏胡亥的直接比较 那么就没有美化扶苏的行文逻辑 女主的人设摆在这里 塑造一个如果没出差错其实能当好帝王的扶苏人设 作用是？围绕女主展开 何必放个扶苏进来呢？很简单来说就是扶苏只是个工具人 除了给女主深化人物形象跟加深文章内涵 没什么需要着色的地方 其次秦朝史料本就不多 扶苏的相关记载也寥寥无几 那么就像作者说的 按照她对史料的理解来立扶苏崇儒且政治手腕仁弱人设 我看下来是顺的啊 在这篇文中是没有矛盾点的 写历史衍生文本来就是这样 一千个读者眼中有一千个哈姆雷特 别说是扶苏了 即使是汉武帝唐太宗这种有大量史料记载的帝王都能写出很多种的性格和施政的想法 最后其实就是 我说白了 衍生文还不是作者想咋写就咋写 那三国演义都史实歪成啥样了 还不是经典著作 历史人物骨灰都碾成痱子粉了 太太又没写啥不符合主流价值观的文 也有排雷 有啥看啥呗 什么给扶苏扣帽子 扶苏死了几千年了没有名誉权但作者是真有啊

15  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。