网友：鹤鸣于九皋88% 打分：2 [2025-10-12 01:50:15] 来自浙江

故陛下以“卫皇后嫁妆”一事试之。
　　秦念只需否定“卫皇后”这个算不上谎言的描述，就能像汉高祖和陛下这样避开规则限制，以否定秦皇后人这一猜测。
　　言卫皇后被废自尽一事亦可继续挑拨帝后。
　　但秦念的回应却是“嫁妆”，还刻意加上卫子夫的后人刘病已，并强调“明君后代”，就显然是在承认秦皇后人的身份。
对不起，这里的逻辑我没掰扯明白。请教作者大大
为什么说否定卫皇后这个称呼就能导向否定秦皇后人这个描述。承认明君后代导向承认自己是秦皇后人。

5  

[1楼] 网友：7539078011% [2025-10-20 12:39:47] 来自四川

我也没看懂，好饶

    [投诉]

[2楼] 网友：意乱墨断思卿倦 [2025-10-26 01:30:37] 来自安徽

问看似是称呼“秦皇”+问题“嫁妆”
但实际是在问女主是不是“秦皇”（秦始皇后代）
并且在问题中给出了回答的途径（对卫子夫的称呼错误）
如果女主否认的话，就回答“卫子夫可不是皇后了”这种话，
如果女主默认了，就回答嫁妆是什么

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。