[1楼] 作者回复 [2025-07-19 10:58:31] 来自湖南

这部分功绩属于后世附会，史书并未记载她在这方面做的实际举措。
个人认为，不能因为她存在于那个时期，就将文景之治及平衡朝堂的功绩分她一份。

90   [投诉]

[2楼] 网友：明山23% [2025-07-21 12:34:49] 来自福建

我感觉是有一点能力的，没有能力的话也是没办法干政的嗯，怎么说呢？史书就是，任人阉割的太监，想怎么改都是胜利者说了算，懂得都懂

91   [投诉]

[4楼] 网友：随渠爱暖凉12% [2025-09-11 20:53:04] 来自山东

哎，但是史书都是男人记的呀，回作者

34   [投诉]

[5楼] 网友：降娄68% [2025-09-13 07:15:24] 来自福建

但如果她真的很可以，那么史书就像不会避讳吕雉一样，不会避讳她，竟然最后留下恶名且到现在都没人给她反，就说明她确实有点问题且和社稷有关……

37   [投诉]

[6楼] 网友：可乐可可爱爱 [2025-10-02 23:27:33] 来自浙江

问题是史记里也多是吕后的恶行，史书也没有给吕后好名声啊，后人附会又怎么了，没有人需要倡导窦太后干政是正义的。不会有人非要给她镀光环，我觉得作者才是偏颇的，不是需要具体的改革性民生政策才能证明它有起到政治上的积极作用，我们同样要承认太后和皇后的作用。窦太后，她到底不是皇帝，也没有吕后那么厉害。

29   [投诉]

[7楼] 网友：喵喵叫喵喵 [2025-10-04 10:32:07] 来自四川

都没有任何有益于国的政策，又为何要给她平反？汉朝厉害的太后不止一个，有留下了好的政策都被记录了下来一个人厉害只关乎本身，但能不能对国家有益就是另一回事了。
但看窦太后的事迹感觉她情感和政治都挺拎不清的。

9   [投诉]

[8楼] 网友：若曦 [2025-10-04 12:15:45] 来自湖南

觉得窦太后没一点功劳的，大概不知道宋以前皇后并不是一个摆设，汉朝时皇后的职权范围。作者大概觉得汉朝皇后只是个摆设，一点政治都不参与的

17   [投诉]

[9楼] 网友：星野 [2025-12-09 08:09:41] 来自福建

平衡朝廷势力让权力平稳过渡又不是具体的政策，没有白纸黑字法令，史书怎么记？吕后功绩都大多恶评，何况这种难有痕迹的

1   [投诉]

[10楼] 网友：星野 [2025-12-19 00:27:50] 来自福建

平衡朝堂这种功绩，又不像白纸黑字发布了政令，制定了政策，隐去太容易了

1   [投诉]