网友：十一戒1% 打分：0 [2026-02-07 15:16:11] 来自黑龙江

20

理解大家的争论。因为我们逐渐意识到，女性是一种处境，是身处父权社会辐射下失权的处境，女尊文设定如果只把这种困境调换性别、改变称呼，固然一时刺激，但其实也只是改变了代入视角，并没有真正探讨女尊存在的可能性。我们是人类中染色体为xx、雌激素会随着长大变多、胸部会发育、可以生孩子的人形生物这一点，在发生神奇进化之前都是不可更改的。男人固然有睾酮素影响下力气大体型壮不用生孩子的客观优势，但他们一直力气大啊，父系社会的根基不在于男人力气大体型壮不用生孩子，而在于社会生产力的变革，来自于农耕时代自然而然的要求，如果一个人没有自己的土地和财产，那他就不会努力种地，为了唤醒此人干活的积极性，就要给他一些东西，分给他田地。社会生产力上来了，大型战争也随之出现，大家都要抢夺更肥沃的土地和人口，就这样，几千年慢慢地，父权社会建立了。
在父权社会中，男人并不是孤立存在的，他们的族谱很有意思，男族长组建家族，把别人家的女孩娶回家，冠男姓，女孩生下的孩子也冠男姓，就靠这种方式延续他们的族谱。
所以我认为，如果要探讨女尊，那么也应该建立类似制度，女族长组建家族，把别人家的男孩取回家，冠女姓，生下的孩子也自然冠女性，延续母系族谱。
历史上母系族谱之所以少，是因为父权族谱许诺给他们更多，那时的生产力也决定了男人朴素的生物力量是战争的主要力量，并且母系社会的女性一定不可能像父权社会的女性那样，因为并不具备生育权而被迫一直生孩子，人口少，就因此没落了。
综上，我觉得我们可以赋予雌激素更强的力量！让雌激素成为肾上腺素，让女人力量很大，这样女尊就很顺了

1  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。