网友：有山千里 打分：0 [2025-06-02 01:58:33] 来自浙江

看到这里弃文，弃文原因：男主的恶轻描淡写，用钱给他们赋魅增加爽点，女配的恶肆意渲染用于雌竞，而且过度得很奇怪，偏偏是一个有女权意识的女配，感觉像夹带私货。

46  

[1楼] 网友：空明2% [2025-06-02 03:04:42] 来自山东

因为女性的权利不在于裙摆的长短，而是大环境中的话语权。如果女性不是被凝视的一方，露肤度高低有什么关系？

9   [投诉]

[2楼] 网友：Te fuir2% [2025-06-06 10:16:55] 来自广东

如果女性连自己衣服都长短都控制不了还谈什么话语权。

21   [投诉]

[3楼] 网友：空明2% [2025-06-17 09:42:06] 来自山东

这里不能控制，是因为校服。这是另外一码事。用必须穿校服论证女性没有穿衣自由？驴唇不对马嘴

    [投诉]

[4楼] 网友：田力就是低人三等 [2025-06-21 05:06:45] 来自湖南

因为裙子就是话语权的一部分啊，连裙子都控制不了，你去谈什么假大空。不敢面对无非就是逃避自己失权罢了。

18   [投诉]

[5楼] 网友：空明2% [2025-06-21 13:08:13] 来自山东

人和人想法不同，为了校服裙子的长短攻击其他女性，我觉得不是女权。从msl女性的头巾长袍，到可以从海滩穿到餐厅的比基尼，女性权利就是跟裹得严不严实，没有关系。

    [投诉]

[6楼] 网友：皮皮肤很棒 [2025-06-21 17:12:32] 来自贵州

是的欸 我看到这里很不舒服

5   [投诉]

[7楼] 网友：田力就是低人三等 [2025-06-22 00:37:51] 来自湖南

角色怎么样还不是作者写的吗？作者恶心的地方不就在于，明明塑造一个女权意识的角色，却是把这种女权意识当做负面来描写，来讽刺，甚至污名化成雌竞。恶不恶心？

17   [投诉]

[8楼] 网友：有山千里 [2025-06-30 17:44:47] 来自浙江

楼上的几位自由主义者，上世纪香奈儿女士坚持在骑马时穿裤子被怒斥大逆不道，一直到现在，女人能够合理合法地穿裤子也不过几十年时间，就这还是一批又一批的女人抗争得来的，到你们这，坚持女生校服裙长够长或者和男人一样穿裤子，居然反而成了不自由。那男的为什么不要这种自由呢？他们太可怜了吧！我坚持拥护他们穿裙子的自由。

13   [投诉]

[9楼] 网友：小鲤 [2025-08-09 17:35:56] 来自山东

感觉作者对于女配有恶意 前段时间闹大了空姐才能选裤装 为什么非得这么写感到不适

8   [投诉]

[10楼] 网友：elishaaa48% [2025-09-02 13:09:33] 来自河南

说实话，这种裙子穿着确实不方便，没有裤子方便，穿裙子就是除了美观不适合日常行动，尤其是短裙，这个还是包臀的，就更.....

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。