网友：零夜湛羽 打分：0 [2025-09-14 02:22:23] 来自四川

感觉我每次关注的重点都有些歪（笑。工具本身不存在善恶，是使用的人才决定其性质。这种辩证思维在如今的我们看来是理所应当的，但在原著中却很少体现。现在回顾原著，里面的人物多多少少有些二极管思维。最具象化的表述或许就是霍格沃茨的分院所带来的刻板印象——一种从上世纪特殊时期直到现在依旧流行的西方政治话语体系。结合原著成书时间，或许原作者深受特殊时期意识形态的影响。而前文中出现的四院融合，我想说这又或许反应了我国朴素的价值观——大一统大融合的思想（看过的同人中或多或少都会表露四院团结这一思想，笑）。话题扯的有点远，对于这个章节，我或许更关注对斯教的刻画，作者并非像某些同人一样因为斯教的过去和自我牺牲的结局而让艾莎对斯教有“苦命”滤镜。前文艾莎主张对斯教屏蔽关键信息，和本章节由斯教引发的对黑魔法的辩证看法的发言都是极为客观的，斯内普的自我牺牲并没有让艾莎盲目信任，而沾染黑魔法的“案底”也并非就是邪恶。这真的是很精彩的表述和情节安排，让我对艾莎这位角色的赞美又多了几分。要我说，艾莎才真的是一个现代的成熟社会人啊

6  

[1楼] 作者回复 [2025-09-14 12:16:10] 来自江苏

这么长的评论，那是应该以更新来回应了。

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。