下一章 上一章 目录 设置
61、迷宫中的座标 ...
-
时间胶囊仿佛一个温柔的锚点，将他们对未来的笃定沉甸甸地压在心底，让日常的步履更显从容。
林清颜全身心投入到了自己的硕士论文写作中，她的研究方向聚焦于当代文学中的“记忆叙事“，试图梳理那些碎片化、非线性的书写背后的话语结构与情感逻辑。
起初的资料搜集与阅读颇为顺利，她沉浸在各种理论与文本交织的迷宫里，享受着发现关联的乐趣。
然而，当她开始尝试搭建自己的论述框架，将那些纷繁复杂的思绪梳理成一条清晰、有力的脉络时，却遇到了瓶颈。
问题并非资料匮乏，恰恰相反，是资料太多，观点太杂，灵感如同四处溅射的水珠，无法汇聚成一股强劲的水流。
她感觉自己仿佛置身于一个由无数镜面构成的迷宫。
每一个文本、每一种理论都映照出不同的可能性，却也相互折射，导致路径重重，让她眼花缭乱，找不到那个最核心、最具穿透力的论证主线。
一连几天，她对着电脑文档上那些零散的段落和不断增删的标题发呆。
删删写写，文档的页数增长缓慢，内在的逻辑却愈发混乱。
焦虑如同细密的藤蔓，悄悄缠绕上来。
她开始怀疑自己选题的价值，怀疑自己是否具备驾驭如此复杂理论的能力。
那种熟悉的、因自我要求过高而产生的挫败感，再次笼罩了她。
这天晚上，书房里只听得到林清颜时而急促、时而停滞的键盘敲击声，以及她无意识发出的、带着烦闷的轻叹。
沈亦舟从他满屏的代码中抬起头，注意到她对着屏幕蹙紧的眉头和咬紧的下唇。
他没有立刻出声打扰，只是静静观察了片刻。
他看到她反覆地点开又关闭同一个文献文件，手指在触控板上焦躁地滑动，却迟迟没有落下有建设性的输入。
这是一种典型的陷入思维僵局的表现。
他起身，去厨房倒了两杯温水，将其中一杯轻轻放在她的手边。
林清颜从混乱的思绪中被惊醒，抬起头，露出一抹勉强的、带着疲惫的笑容：“谢谢。“
“进展不顺？“沈亦舟在她旁边的椅子坐下，语气平稳，不带丝毫压迫感。
林清颜像是找到了宣泄口，叹了口气，身体向后靠在椅背上，眼神有些放空：“嗯……感觉走进死胡同了。所有的材料都像一团乱麻，我找不到那个可以把它们全部拎起来的线头。“
她指了指屏幕，
“你看，这里想谈创伤记忆的重构，那里又想分析叙事时间的错置，还想引入空间理论……每个点似乎都有话可说，但放在一起，就像一盘散沙，没有凝聚力，论点不突出。“
她苦恼地揉了揉太阳穴：“我知道问题大概出在哪里，就是太贪心，想面面具到，反而失去了焦点。
可是，每一个角度都舍不得放弃，觉得都有意义……“
沈亦舟安静地听着，没有急于给出建议，只是目光扫过她屏幕上那些零散的文档标签和混乱的文档结构。
他等她说完，才开口，声音一如既往的冷静：“在物理学中，面对一个复杂系统，我们通常不会试图一次性理解其全部细节。
首先做的，是界定系统边界，提取关键参量，建立简化模型。“
他的话语将林清颜从文学理论的泥沼中暂时拽了出来。
她有些茫然地看向他，不太明白这与她的论文困境有何关联。
沈亦舟拿起桌上一张空白A4纸和一支笔，继续说道：“你的论文，可以看作一个需要建模的系统。目前的情况是，变量过多，相互耦合，导致系统行为难以预测和分析。“
他在纸的中间画了一个圈，“这是你的核心研究对象，比如，某部小说中的‘记忆叙事’。“
然后，他在核心圈周围点了几个点：“这些是你发现的、可能影响或构成这个叙事的各种要素——创伤、时间错置、空间意象、叙事者视角等等。现在，它们是离散的，关联不清。“
他抬起笔，看向林清颜：“第一步，系统边界界定。
你需要明确，你的论文主要解决的核心问题是什么？
是这种叙事模式的成因？
是其情感效应？
还是其文化隐喻？
确定一个最核心的目标函数。“
林清颜若有所思。
她确实一直没有狠下心来确定一个最核心的、统领全局的问题。
“第二步，“
沈亦舟在那些离散的点之间开始画线，
“建立关联。不是所有要素都同等重要，也并非所有关联都值得探讨。
你需要找出哪些是自变量，哪些是因变量，或者它们之间是否存在反馈回路。
例如，
‘创伤’可能是导致‘时间错置’的原因，
而‘时间错置’强化了某种‘情感效应’。
你需要梳理出最主要的因果链或相关性网络，暂时忽略那些次要的、干扰性的旁支。“
他用笔在纸上勾勒出几个简单的箭头和反馈环，一个混乱的系统开始呈现出初步的结构。
“第三步，简化与抽象。合并同类项，用更高层级的概念统摄一些细碎现象。比如，将‘时间错置’与‘空间叠加’或许可以统合在‘时空重构’这个更大的范畴下进行讨论。目的是降低系统的维度，让核心逻辑凸显出来。“
他放下笔，将那张画满了圈、点、箭头的纸推到她面前。
“或许，你可以试试用这种方式，重新审视你的材料和思路。先不要急着写具体内容，而是画出你的‘论证结构图’。
明确核心问题，筛选关键变量，建立主次分明的逻辑链条。
当这个顶层设计清晰之后，再往里面填充具体的文本分析和理论阐释。“
林清颜怔怔地看着那张纸。
物理学的系统思维，像一把锋利的手术刀，精准地剖开了她面前那团看似无解的乱麻。
他没有提供任何具体的文学观点，却给了她一个强大的思维工具，一种拆解复杂问题的方法论。
她原本焦躁的心，奇异地平静了下来。
视角转换了，从迷失在迷宫中的当局者，变成了试图绘制迷宫地图的规划者。
“我……我试试。“她拿起那张纸和笔，深吸一口气，开始模仿他的方式，在纸上写下自己论文的核心关键词，然后尝试勾连它们之间的关系，区分主次，合并同类项……
起初还有些生疏，但随着笔尖的移动，她脑海中混乱的思绪仿佛真的被一点点梳理开来。
那些原本纠缠不清的灵感碎片，开始按照逻辑关系找到自己的位置。
她不再执着于“面面具到“，而是开始思考“如何以一贯之“。
沈亦舟没有再打扰她，重新回到自己的电脑前，继续他的工作。
书房里再次安静下来，只有两人的呼吸声和细微的操作声。
但空气中的氛围已然不同，那种凝滞的焦虑被一种清晰的、建设性的思考能量所取代。
过了许久，林清颜长长地舒了一口气，抬起头，眼中重新闪烁起明亮的光彩。
她拿起那张被她画得密密麻麻，却条理渐显的A4纸，语气中带着如释重负的兴奋：“我好像……找到路了！“
纸上，一个以“记忆叙事的情感说服力生成机制“为核心的论证框架初步成型，几个关键维度被提取出来，之间的逻辑关系用箭头清晰标注，一些次要的、干扰性的点被果断地搁置或归并。
沈亦舟看向那张纸，点了点头，给出评价：“结构清晰度提升显著。主干与枝叶的区分明确。“
林清颜看着他，心中充满了感激。他再一次用他独特的方式，在她困顿之时，为她提供了跨越学科壁垒的支援。“谢谢你，“她由衷地说，“你这套‘系统建模法’，比任何具体的写作建议都管用。“
“工具而已。“沈亦舟语气平淡，“关键在于使用工具的人，具备解决问题的潜力。“
他这话并非客套，在他看来，林清颜缺的从来不是智慧和积累，只是一个帮助她跳出惯性思维的杠杆。
当晚，林清颜在博客上写道：
**“
当思绪陷入文字的迷宫，找不到出口时，他递来了一张来自物理世界的‘座标图’。
没有告诉我迷宫的答案，却教会了我绘制地图的方法。
原来，思维的困顿，有时并非源于知识的匮乏，而是缺乏一种结构化的工具。
感谢我的‘系统工程师’，用理性的经纬，帮我梳理了感性的乱麻。
此刻，迷宫依旧是那座迷宫，但我手中，已有了指引方向的地图与罗盘。
“**
沈亦舟的日程本上，则简洁地记录道：
**“
事件：协助林清颜应用系统思维拆解论文结构性难题。
方法：引导其进行问题界定、变量提取、逻辑关联建模。
结果：有效打破思维僵局，初步建立清晰论证框架。
反思：跨学科方法论迁移在解决复杂问题（包括非技术类问题）上具备显著效用。
林清颜的学习与应用能力再次得到验证。关系协作维度拓展至方法论支援层面。
“**
对他而言，这不仅是帮助伴侣解决了一个具体困难，更是一次成功的“思维工具迁移“实验。
他们的关系，在共同署名论文、分享成长经验之后，又深入到了方法论互补与思维模式相互启迪的新层次。
这份爱情，不仅在情感上相互依偎，更在智识上彼此武装，共同面对着各自领域里的挑战与未知。
