下一章 上一章 目录 设置
5、第 5 章 ...
-
实验课后，时砚发现自己处理器的“异常日志”里，多了一条无法立即归类的记录。
事件：实验数据偏差。
外部建议来源：江屿（高干扰性噪声源）。
建议内容：技术性质疑（滤光片/杂散光）。
采纳结果：数据修正有效，实验精度提升。
结论：该噪声源在特定条件下（物理实验操作），可输出有效信息。需更新模型：将“江屿”分类从“纯干扰项”调整为“条件性干扰/潜在信息源（特定领域）”。
附加记录：观察到此源存在“精细操作模式”，与常规“粗糙操作模式”形成矛盾特征。待进一步观察。
这条记录本身符合逻辑，是系统根据新输入进行的合理更新。但随之产生的“后台进程”却让时砚有些困扰。他开始在物理实验楼、图书馆的物理学专区、甚至食堂偶尔听到有人讨论竞赛题目时，下意识地……扫描江屿是否在场。这不是主动搜寻，更像杀毒软件对已知潜在威胁路径的例行检查。
检查结果大多为“未发现目标”。江屿似乎神出鬼没，除了必修课，很少出现在时砚通常活动的“高效区域”。
这种“未发现”的状态，反而让那条更新后的分类记录，在时砚的思维后台隐隐悬浮，带着一个未完成的问号。
转机出现在一周后的傍晚。时砚刚从图书馆出来，准备去食堂吃一份保证营养均衡但绝对谈不上美味的套餐。穿过连接教学区与生活区的林荫道时，他听到旁边的小花园里传来一阵熟悉的声音，语调是那种特有的、带着点漫不经心却又能抓住人注意力的调子。
“……所以你看，这个受力分析，你老想着‘门’本身有多重，纠结合页的摩擦系数，这思路就歪了。”
时砚脚步一顿。是江屿。
他站在一棵枝叶繁茂的桂花树下，对面是三个抱着笔记本、一脸苦恼的男生，看起来像大一新生。江屿手里拿着一根不知道从哪儿捡来的树枝，正在地上划拉着什么简易的受力图。他穿着件洗得有些发白的黑色T恤，袖子随意挽到手肘，露出线条流畅的小臂。
“关键不是门，是‘推门’这个动作。”江屿用树枝点着地上的某个点，“你施加的力，作用点、方向、还有你身体的支点位置，这三个要素决定了力矩。力矩够了，再重的门，理论上也能被一个小孩推开——只要力臂够长，或者作用点合适。”
他边说边比划，动作幅度不大，但很有表现力。“你们想的那个‘破门’方案，用身体撞？傻不傻。找个结实点的撬棍，或者哪怕是一把结实的椅子，卡在门缝合适的位置，利用杠杆原理，比你们仨一起撞都管用。当然，前提是门轴没焊死。”
一个新生挠头：“江哥，我们这不是‘理论力学’的小组作业吗？搞得太实际……教授会不会觉得不严谨？”
江屿把树枝一扔，拍了拍手上的灰：“理论从哪儿来？从实际里来，最后也得能放回实际里去检验。你们那方案，纸上算得天花乱坠，真给你一扇那样的门，你按方案撞上去，唯一的结果就是明天校医院多三个肩周炎患者。这作业是‘理论力学’，不是‘幻想力学’。”
他顿了顿，看着几个学弟若有所思又有点不服气的脸，忽然笑了一下，那笑容里没了平时的散漫，多了点罕见的、近乎导师般的锐利：“知道这门课的张教授最讨厌什么吗？最讨厌学生把力学学死了。他当年带我们做课程设计，第一句话就是‘算出来的结果，你自己先用手掂量掂量，像不像那么回事’。赶紧的，按我说的思路，回去重新画受力图，重点分析撬动点。有问题晚上群里问我。”
几个新生道了谢，抱着笔记本走了，嘴里还嘀咕着“撬棍”“力矩”之类的话。
江屿站在原地，伸了个懒腰，骨骼发出轻微的声响。他似乎这才注意到站在林荫道边、隔着一丛低矮冬青的时砚。
两人目光隔着渐渐弥漫起来的暮色和清甜的初开桂花香，碰在一起。
江屿挑了挑眉，脸上那种“临时导师”的严肃迅速褪去，又换上了惯有的、让人捉摸不透的神气。他没说话，只是看着时砚，似乎在等什么。
时砚本该立刻离开，继续执行他的晚餐计划。他的大脑也是这么指示的。
但脚步没动。
他想起那条更新记录：“潜在信息源（特定领域）”。眼前这一幕，像是一个意外的数据验证场景。江屿刚才那番话，是对经典力学原理极其“现实”的应用解读，粗糙，直接，甚至有点“野路子”，但不可否认，其核心逻辑正确，且解决了实际问题（至少是作业问题）。这符合“条件性有效”的特征。
同时，他也注意到了江屿话语里流露出的、对学科本质的某种理解——“理论从实际来，回实际去”。这与时砚追求的纯粹理性推演不同，更强调理论的实践根基和可检验性。一种微妙的、理念层面的差异，或者……互补？
江屿见他不走，也不开口，干脆抱着胳膊，斜倚在桂花树干上，好整以暇地回视。晚风拂过，几朵淡黄色的桂花落在他肩头，他也懒得拂去。
“偷听别人讲题？”江屿终于开口，语气里听不出喜怒，更像是一种随意的搭讪。
“公共区域。”时砚回答，声音平稳。他向前走了两步，走到小花园的石板路边缘，与江屿隔着两三米的距离。“你的方法，忽略了材料形变的非线性和接触面摩擦力的动态变化。‘撬棍’或‘椅子’作为施力工具，其自身的形变和与门缝的接触状态，会引入新的不确定性变量。”
他陈述的是事实，是更严谨的考量。但说出来后，他自己都微微一愣。这不是他计划内的对话。这更像是……针对对方观点的技术性补充？或者，是一种隐晦的认可前提下的挑剔？
江屿愣了一下，随即“嗤”地笑了出来，不是嘲弄，更像是一种“果然如此”的了然。
“时砚，你还真是……”他摇摇头，语气有点无奈，又有点说不清道不明的兴味，“行，你说得对。材料形变，动态摩擦，都是变量。那按你的‘绝对理智’模型，面对一扇需要打开但暂时没有详细材料参数和摩擦系数的门，最优解是什么？站在原地，先建立一个包含所有可能变量的泛函方程，求解出最优施力策略，再去工具间挑选理论上形变最小的钛合金撬棍，并提前测量门缝的粗糙度？”
他往前走了两步，拉近了距离，暮色中，他的眼睛很亮。
“现实是，作业明天要交，那扇假设的门今晚就得‘破’。我的方法，基于最常见材料（普通木头门、钢制撬棍）的一般力学参数和经验系数，能在十分钟内给出一个成功率超过百分之八十的实操方案。你的方法，更完美，更精确，但等你的方程解出来，天都亮了，门后面就算有黄金也早被人搬空了。”
他摊了摊手：“这就是‘绝对理智’和‘绝对现实’的区别。你要的是全局最优、理论完美。我要的是局部最优、当下可行。有时候，在现实的时间约束和有限信息下，‘可行’比‘完美’更重要。或者说，‘可行’就是那个情境下的‘最优解’。”
时砚沉默了。江屿的话，像一把不够锋利但角度刁钻的钥匙，试图撬动他理论体系的某个基础假设——关于“最优解”的定义，关于时间成本和无限制信息的理想条件在现实决策中的权重。
他无法立即反驳。因为从现实行动的角度看，江屿的逻辑是自洽的，甚至是高效的。
“所以，”江屿看着他沉默思索的样子，语气缓了下来，带上了一点探究，“你的那套理论，在实验室里，在考卷上，在一切变量可控、时间充裕的地方，是无敌的。但如果……把你扔进一个信息不全、时间紧迫、充满混沌真实变量的环境里呢？”
他笑了笑，这次笑容淡了些，显得有点认真：“我挺想看看的。”
这句话，和实验室里那句“到底谁会先‘崩坏’”，形成了某种呼应。但少了些针锋相对的挑衅，多了些纯粹的、对另一种思维方式可能性的好奇。
时砚抬眸看他。镜片后的眼睛在渐浓的暮色里，显得格外深邃。
“你似乎，很热衷于对我进行‘情境测试’。”时砚陈述，语气平静，听不出情绪。
“测试？”江屿歪了歪头，想了想，“嗯……算是吧。毕竟，像你这样把自己活成一个行走的理性定理的人，太少见了。像一个完美封闭的系统，让人忍不住想……输入点不一样的参数，看看输出会变成什么样。”
他坦然承认了自己的“兴趣”，甚至将其类比为一种实验。这种坦率，反而让时砚感到一种异样的……清晰。至少，江屿的动机在此刻是明确的，尽管这动机本身在时砚看来依然属于“非必要干扰”范畴。
“你的测试，缺乏明确的研究目标和伦理边界。”时砚客观地指出。
江屿乐了：“伦理边界？我又没拿你做人体实验。至于研究目标……”他目光在时砚脸上逡巡片刻，“大概就是……验证一下，绝对的理性能不能覆盖绝对的真实。或者反过来，绝对的真实能不能倒逼出理性新的形态？老实说，我不知道答案，所以才有意思。”
他退后一步，重新靠回树干，姿态放松下来。“好了，不耽误你吃饭了。时大学霸的时间应该按秒计算。”他挥挥手，示意时砚可以走了。
时砚看了他几秒，暮色中的江屿轮廓有些模糊，但眼神依旧清晰明亮，带着那种混合了好奇、探究和一丝玩味的复杂光晕。
他没有再说什么，转身离开了小花园。走向食堂的路上，他的步伐依旧稳定，但大脑的“后台进程”占用率明显升高了。
新的记录正在生成：
事件：非正式理念交锋。
对象：江屿（分类：条件性干扰/潜在信息源（特定领域/方法论层面））。
内容：关于“最优解”定义的现实情境修正，及理论适用边界的探讨。
影响：引发对“时间约束”、“有限信息”在决策模型中权重的再思考。模型复杂度预计将提升。
新观察：对方动机可能包含对“不同思维系统交互效应”的纯粹探究兴趣。动机属性：非常规，但逻辑可解析。
待处理：需构建更完善的“现实混沌情境”应对子模型。
附加状态：系统警惕性维持高位。对特定目标的无意识扫描行为频率+15%。原因待分析（可能为潜在威胁监控强化）。
食堂的灯光温暖嘈杂，时砚坐在惯常的角落，面对餐盘里颜色分明的食物，第一次有些食不知味。
他清楚地意识到，江屿这个“变量”，已经从最初单纯的“噪声干扰”，演变成了一个持续输入新参数、不断迫使他调整和扩展自身模型的“动态挑战源”。
更让他隐隐不安的是，系统对于这个“挑战源”的监控行为，似乎正在从纯粹的防御性扫描，带上了一丝难以解释的……主动关注倾向。
就像一套完美的闭环系统，突然检测到了一个外部接口请求。
接受，还是拒绝？
这不是一个可以仅凭现有理性准则瞬间解答的问题。因为请求连接的协议本身，似乎就携带了足以扰动系统内核的未知代码。
他夹起一块寡淡的鸡胸肉，放进嘴里，缓慢地咀嚼。
桂花似有若无的香气，仿佛还萦绕在鼻尖。
