嚯嚯,早晚有一天我会因为超过一章三万字的限制被迫拆章或删减
本来还可以少一点的,本来没想到写香车的那一段。但其他子都介绍了不介绍香车有点说不过去,顺便又把康答女士拖出来鞭尸
还好当时不是小将棋,对吧?不然还有一个醉象/太子要写,规则也更复杂
将棋规则中还有一个让驹也就是让子,我不介绍了。也不是专业比赛,平时我们下象棋也不会特地让子,对吧?
。
挺喜欢搞文化介绍的事情,写的同时自己也会去查资料,学习到很多。这十节我都介绍了什么:茶道,盂兰盆节,将棋……相扑也算吧,也就这么点东西而已,就这样了。另外还写了几首俳句献丑。下一章预告写“诗”,嗯,估计要走剧情,不会做系统介绍
本章介绍的是日本将棋,介绍放在后面的位置不知道会不会导致大家看不懂之前写的都是些啥玩意(放到前面会有什么不同吗?)
不过没法往前放,找不到合适的手段放,这种干巴巴的明确介绍必须通过旁白来写,不能靠对话,否则很容易讲乱讲漏
为了写本章又去学下日本将棋。现在只知道基本规则,以及在电脑上下了一个本地小游戏玩了几手而已(自己和自己下的),但当涉猎吧,估计以后也不会有兴趣再玩。前些日子在书店买了本《史记》读,《项羽本纪》中有句话是这样说的:略知其意,又不肯竟学
不过在此还是给大家分享一点心得:很多时候学习,只读书本上的内容会感觉比较难以理解或者记忆。可是将这些内容亲身操作实践一番,却又会觉得能够顺畅感受了。就像作者学下将棋,先看了百科介绍,看完对那些棋子的走步还有打入升变什么的仍然一头雾水,感觉很复杂根本记不住。但是自己再玩玩游戏,就明白过来哦原来它们是这样走的
所以呀学习就是这样,光看书不实操肯定不行,光做练习肯定更不行了。首先基础知识要牢固,然后还必须依靠实际应用来体会理解
今天我又学到啦
我爱学习
。
日本将棋也是有不断演变的过程的,如平安将棋,小将棋……不管了,这里就按现代将棋来,反正室町之时的也是现代的本将棋
棋谱记录也参照现代了,不管不管,忽略。读者们一定注意到,在写最后平冢的玉将被堵住时没写细写为何会被堵住,被什么子怎么堵住,反打步兵又为何可以凭龙车诘杀,因为当时我已经想不出来了,糊弄过去(这要改成漫画可怎么画,唉)
(还惦记着你那破漫画呢,太久没更都下架了)
(以后有时间可能会搬运到wb去,也可能不会。《邻二》或许会搬,毕竟也算第一部分完结,我还真想着改写成小说呢;《青雪》就算了,才两章的摸鱼玩意;《食人魔》……嗯……说过不搞争议题材;《保持距离》《颓唐》什么的更是黑历史,网站不下我自己都要下了她们)
。
自己写回忆杀才知道写起来有多爽。轻轻松松丰富人物形象,且很容易凑字数(唉,这就造成了一个新的问题)
。
总是觉得这一节关于上泉秀纲这个人物着墨太少,再加上出场的那一章又整全是对话的花活,形象似乎有点空(再来点回忆杀?),后面也不会有机会去补了……就这样吧。本来此章是包含有上泉的视角,那样还能弥补些许……行吧就这样吧
。
题外话,觉得有义务对各位告知一下:作者觉得自己最近抽烟有点凶,写文的时候一天一包,天呐,以前都是两天一包的。看来烟瘾确实会涨,大家如果不是经过慎重考虑不要轻易尝试抽烟哦(未成年不可抽烟)。吸烟有害健康,对心肺会造成重大伤害,我现在有时也觉得肺不舒服了
我是不是该把这个在文案中也加上?对,要加(现在已经加了)
。
哦,上一章有修改:本章中王红叶介绍火铳的段落原先是放在上一章的,打算泄密也是放在上一章的。但我当时写完发文后感觉那样话题太多太乱了,于是挪到这里
现在才埋伏笔已经晚了,本该在上一节和卡罗尔交易的时候提,当时没想到
契诃夫之枪啊,打谁?
。
我好像没别的关于文章的话可说了,那继续说些题外话:
买书的事:
《史记》读了读,目前读到了世家。嗯,怎么说,还是和想象有区别的。看来以前课本中选取的都是精彩段落(本来就是记史的啊,当评书呢?)
当时还一同买了其他的书。买了一本史蒂芬·金的《尸骨袋》,挺久没看他的小说了,情节还是一如既往的精彩,当时架上还有其他几本金的小说,希望下次去书店时还在(为什么不网购?)
另外还买了本《李小龙击技法》,打算当资料书用的。到现在还没翻,塑封都没拆,以后再看(也许)
说到史蒂芬·金,回想起来之前本文中出现过阿提拉去酒吧的情节,是参照《闪灵》的。写的时候没刻意这样想过,好像作话中也没提,前几天回看才发现有很多模仿痕迹
某话题的事:
关于本文中出现的三个人物:阿提拉,冈田片折和卡罗尔……哦四个还有玛樊丽。都是咱少数群体的同志,并且也都有信仰背景。最近突然想到了一件事,那团体对此有什么明确表态没有?这问题以前也考虑过也略有耳闻,但没专门为此查找过
所以就上网查了一下,结果是两方观点都有吧。对此不多提也不会在文中反映(本来就不该涉及),我还按我原先的方向来
然而说个题外话的题外话,我查过一篇关于此的文章,其中提到一个观点:何为对错。如果没有一个明确的,绝对的对错标准,人的行为究竟该如何界定?立法的根源又在何处?如果采用利益考量,从利益得失角度来划定对错,即符合利益者为正确,不符合利益者为不正确(我认为这里不仅指个人利益,也指集体利益),那么对错本身也是相对而言的可以变动的概念
这观点本身我觉得还挺值得思考探索的
虽然那篇文章的作者立场和我对立,并且说到后面又开始讲传染病了。唉,个人想法始终觉得拿传染病作为论据不是个好招。这问题不仅仅针对目标群体存在,并且从健康卫生角度来说可以解决,不是根本矛盾
。
大爷的,总是搞错平冢左马助还剩哪只手,是左手,左手!