62、第 62 章 ...
-
第六十二章：证言与证词
1985年5月5日：法庭内外的双重审判
清晨六点，曼谷特别刑事法院外的街道已被媒体车辆和人群堵塞。今天是埃莉诺·伯格曼案件的第一次正式听证会，名义上是关于“临时扣留令的合法性审查”，实际上是一场涉及国际法、人权、科学伦理和地缘政治的复杂博弈。
阿玛琳站在法院三楼的特设观察室内，透过单向玻璃看着下方的主法庭。她不能以王妃身份直接参与司法程序，但作为“王室特别观察员”获准在场。这个安排本身就是一种表态：王室在关注，在监督。
法庭内，埃莉诺坐在被告席——虽然严格来说她不是刑事被告，但程序上她被置于这个位置。她穿着简单的深蓝色套装，怀孕四个月的身形已经明显，这个形象本身就具有某种象征意义：脆弱与坚韧、母亲与科学家、个人与全球问题交织。
原告席上坐着两位美国司法部特别检察官和他们的泰国合作律师。旁听席前排是伯格曼基金会的代表，包括丹尼尔——他昨天从新加坡飞回泰国，显然决心亲自参与这场较量。阿玛琳注意到丹尼尔不时看向埃莉诺的眼神：不是愤怒，而是某种复杂的痛苦，像是看着自己精心建造的东西在眼前崩塌。
旁听席的另一侧是国际观察员：联合国人权事务高级专员办事处代表、国际特赦组织律师、世界医学协会伦理委员会主席。他们的存在表明，这个案件已经超越泰国国界，成为全球关注的测试案例。
上午九点，主审法官差猜·瓦他那空入席。他是泰国司法系统中备受尊敬的人物，以独立和严谨著称，这也是为什么王室同意由他审理这个敏感案件。
“本庭今日审理关于埃莉诺·索菲亚·伯格曼女士临时扣留令的合法性审查申请。”差猜法官声音平静，“首先，原告方需说明扣留的法律依据。”
美国特别检察官詹姆斯·米勒起身：“尊敬的法庭，根据美泰双边司法协助条约和泰国《引渡法》第15条，我们请求扣留伯格曼女士，因为她涉嫌多项联邦罪行：窃取商业机密、违反出口管制法、未经授权访问受保护计算机系统、以及可能涉及的经济间谍活动。”
他出示了厚厚一叠文件：“这些是初步证据，显示伯格曼女士在受雇于伯格曼基金会期间，未经授权复制和转移了价值数百万美元的研究数据和知识产权。她目前持有的材料属于美国公司的财产。”
埃莉诺的律师素帕猜立即反驳：“法官大人，我的当事人是举报人，不是罪犯。她揭露的是系统性、跨国性的侵犯人权行为，涉及非法人体实验、伪造知情同意、以及将弱势群体——包括儿童——作为实验对象。根据联合国《举报人保护示范法》和泰国《公共利益披露法》，她应受保护而非迫害。”
“法律问题需要逐一审理。”差猜法官谨慎地说，“首先，关于扣留令的紧急性和必要性。米勒先生，为什么需要在泰国境内立即扣留伯格曼女士？为什么不能通过正常引渡程序？”
米勒回答：“因为证据面临被销毁或篡改的风险。伯格曼女士已经承认持有机密材料，并可能计划进一步披露，造成不可挽回的损害。而且，她正试图获得政治庇护以避免法律后果，这是滥用庇护程序。”
“我反对‘滥用’这个指控。”素帕猜声音提高，“我的当事人确实申请了庇护，但依据是她因揭露人权侵犯而面临迫害的真实风险。这完全符合1951年《难民公约》的定义。”
阿玛琳在观察室记录着辩论要点。法律框架的复杂性显而易见：一边是知识产权和国家安全论据，一边是人权和公共利益辩护。法官必须在这些竞争性原则中找到平衡。
差猜法官决定先审理一个具体问题：“关于伯格曼女士持有的材料性质。原告方声称是‘商业机密’，被告方声称是‘人权侵犯证据’。本庭需要查看部分材料以做出初步判断。”
这是一个聪明的程序性决定：不直接裁决核心问题，而是先确定证据的性质。
米勒抗议：“法官大人，这些材料本身是机密，在法庭上公开可能造成进一步泄露。”
“那么可以提供非机密的摘要或经过编辑的版本。”差猜法官不为所动，“或者，本庭可以指定独立的专家审查原始材料，并向法庭报告其性质。”
经过二十分钟辩论，最终决定：由法庭指定的三位专家——一位泰国知识产权律师、一位国际人权法教授、一位医学伦理学家——组成小组，在严格保密条件下审查埃莉诺持有的部分材料，并在三天内向法庭提交报告。
听证会暂时休庭，下午继续讨论埃莉诺的临时安置问题：她应该继续被“保护性扣留”，还是可以有一定自由但受限制？这对她的安全和案件的公正都至关重要。
上午：王室内部的分歧
上午十一点，阿玛琳离开法院返回皇宫参加紧急王室家庭会议。今天与会者较少，只有核心成员和几位高级顾问，讨论主题明确：在基因伦理争议日益国际化的背景下，王室的统一立场和策略。
会议在枢密院会议厅举行，这是王室内部讨论最敏感事务的场所。阿玛琳到达时，气氛已经相当紧张。
普密蓬国王坐在长桌首端，表情凝重。诗丽吉王太后在他右侧，虽然年过七十但眼神依然锐利。左侧是几位最年长的亲王，包括刚从医院回来的普拉威亲王——他在伯格曼的“健康优化项目”中接受了未告知的干预，最近才发现健康问题。
“今天会议的目的是协调立场。”普密蓬开场，“国际上，埃莉诺案件的听证会正在进行；美国国会下周将召开听证会；联合国教科文组织邀请阿玛琳在六月的大会上发言。国内，媒体分裂，公众意见不一，经济面临压力。我们需要明确、统一的策略。”
普拉威亲王首先发言，声音因虚弱而颤抖：“陛下，我以亲身经历说：这些基因项目确实有问题。我接受了所谓的‘长寿优化方案’，结果最近检查发现肝脏和肾脏异常。医生说不明物质可能与我服用的‘定制补充剂’有关。我支持全面调查和严格监管。”
他的证词有分量。作为王室长老，他的健康问题直接影响其他年长成员的态度。
但另一位亲王，六十二岁的阿提功，持有不同看法：“我理解普拉威兄长的担忧。但我们也必须考虑更广泛的利益。伯格曼项目确实帮助了很多人，特别是在农村地区。如果我们全面否定，可能让泰国失去重要的医疗资源。而且，国际压力是真实的——美国推迟了科技合作项目，几家制药公司暂停了投资。”
“所以我们应该为了经济利益容忍伦理违规？”阿玛琳忍不住插话，“如果这样，我们传递什么信息？泰国可以为了金钱出卖公民的健康和权利？”
阿提功皱眉：“侄媳，我不是这个意思。我是在说平衡。也许可以谈判：伯格曼改正做法，加强监管，但项目继续。这样既保护人民，又维持合作。”
“问题是他们是否有诚意改正。”诗丽吉王太后平静地说，“根据审查委员会的报告，伯格曼的系统性违规不是偶然失误，是故意设计。伪造伦理文件、隐瞒研究范围、在未充分知情的情况下进行干预...这些不是可以通过简单承诺改正的。”
一位王室法律顾问发言：“从法律角度，如果我们现在妥协，可能失去追究责任的机会。埃莉诺的证词和证据是关键，但她的法律地位不稳定。如果她被引渡到美国，证据可能被压制，整个揭露过程可能失败。”
“那么，王室应该明确支持她获得庇护。”普密蓬说，“我已经指示外交部加快她的庇护申请程序。同时，我们准备在必要时提供王室担保，确保她在泰国期间的安全。”
“但这会加剧与美国的关系紧张。”外交顾问提醒，“特别是如果美国正式提出引渡请求。”
普密蓬沉思片刻：“那就准备好应对。联系我们在美国的法律团队，准备在引渡程序中辩护。同时，通过外交渠道向其他国家解释我们的立场：这不是政治对抗，是保护基本人权。”
会议持续到中午一点。最终达成共识：王室保持支持调查和伦理监管的立场，但策略上需要更灵活。具体包括：
1. 公开支持埃莉诺作为举报人的权利，但不过度政治化她的案件。
2. 推动建立国家基因伦理委员会，制定泰国标准。
3. 与其他发展中国家合作，建立替代性的技术合作网络。
4. 在经济上，多元化伙伴关系，减少对单一国家的依赖。
“还有一件事。”诗丽吉王太后最后说，“关于那些孩子。无论政策如何，王室有直接责任保护他们。我提议成立‘王室儿童保护基金会’，由阿玛琳主持，专门为受影响儿童和家庭提供支持。这既履行了王室责任，也展示了我们行动的一致性。”
这个提议得到一致通过。阿玛琳感到一丝欣慰——在政治和法律的复杂辩论中，至少对孩子的保护是明确的共同立场。
下午：听证会继续与意外证词
下午两点半，法庭重新开庭。这次旁听席增加了更多人，包括几位外国大使馆的官员。阿玛琳注意到中国和苏联大使馆都派了代表，显然在密切关注这个可能影响地缘科技平衡的案件。
下午的议题是埃莉诺的临时安置。米勒检察官坚持认为她应该继续被拘留在“安全地点”，防止证据灭失或她本人潜逃。素帕猜律师则主张，作为孕妇和举报人，她应该在医疗监督下获得相对自由。
“我的当事人已经怀孕四个月，需要定期产检和适当的营养、休息。拘禁条件无法满足这些需求。”素帕巧说，“而且，她来泰国是寻求保护，不是逃避法律。她已承诺配合所有法律程序。”
差猜法官询问：“伯格曼女士，你是否承诺不离开泰国，不销毁或篡改证据，并出席所有法律程序？”
埃莉诺站起来，手放在腹部：“是的，法官大人。我承诺。我来泰国是因为我相信这里有公正的法律程序和对我作为举报人的保护。我愿意配合调查，但请求在医疗监督下获得合理的自由。”
法官正准备做出决定时，旁听席突然传来一个声音：“法官大人，我可以作证吗？”
所有人都转过头。说话的是丹尼尔·伯格曼。
法庭一阵骚动。丹尼尔作为伯格曼基金会的代表和埃莉诺的丈夫，他的突然请求完全出乎意料。差猜法官皱眉：“伯格曼博士，你不是本案当事人。如果你想提供证词，需要正式申请。”
“我理解。”丹尼尔站起来，“但我有重要信息，关系到这个案件的公正审理。我请求作为证人被传唤。”
米勒检察官显然不悦，但无法公开反对。差猜法官考虑后同意了：“伯格曼博士，你可以暂时作为法庭之友提供陈述。但请注意，这不能代替正式证词。”
丹尼尔走到证人席前，没有宣誓——因为他不是正式证人。他看着埃莉诺，然后转向法官：
“法官大人，首先我想说明：埃莉诺是我的妻子，我爱她。我们在科学上有共同的热情，都相信遗传学可以改善人类健康。但我们...在对方法的理解上出现了分歧。”
他停顿了一下，似乎在整理思绪：“埃莉诺持有的某些材料，确实来自伯格曼基金会。但她的描述...不完全准确。那些研究项目都有伦理批准，都有知情同意程序。是的，有些程序在实施中可能不完美，但这不等于系统性违规。”
埃莉诺在被告席上脸色苍白，但没有打断。
丹尼尔继续说：“但这不是我今天想说的重点。我想说的是...埃莉诺的健康状况。她最近经历了巨大压力，包括我们的婚姻问题和她的怀孕。医生告诉我，她有产前抑郁症状，可能影响判断。她持有的某些‘证据’，可能是在这种状态下被误解或夸大了。”
阿玛琳在观察室握紧了拳头。这是阴险的一招：不直接否认证据，而是质疑埃莉诺的精神状态，削弱她的可信度。
“此外，”丹尼尔声音降低，显得诚恳而担忧，“埃莉诺持有的材料中，确实包含一些敏感信息。如果完全公开，不仅损害商业利益，也可能危及研究参与者的隐私。有些人是在高度敏感的环境中参与的——冲突地区、专制国家...暴露他们的信息可能让他们面临危险。”
这是另一个聪明的论点：以保护参与者为名，反对全面公开。
差猜法官提问：“伯格曼博士，你的意思是，伯格曼女士揭露这些信息可能实际上伤害她声称要保护的人？”
“有这个风险。”丹尼尔点头，“这就是为什么我认为，这些材料应该在受控条件下由独立专家审查，而不是公开披露。这也是为什么基金会最初反对她带走材料——不是为了掩盖错误，而是为了保护参与者和知识产权。”
埃莉诺终于站起来，声音颤抖但清晰：“法官大人，我可以回应吗？”
“请讲。”
她直视丹尼尔：“丹尼尔，你说我们有伦理批准。但你知道那些批准文件是伪造的吗？你知道有些‘伦理委员会成员’甚至不知道自己是成员吗？你说要保护参与者隐私，但你们在数据库中详细记录了每个人的基因信息、家庭背景、甚至社会关系。如果这些数据被滥用——用于保险歧视、就业歧视、甚至更糟的目的——那才是真正的伤害。”
她转向法官：“至于我的精神状态，我有医疗报告证明我完全有能力。怀孕带来的情绪变化是正常的，但不影响我对事实的理解。而且，如果我真的精神不稳定，为什么我的证词和证据如此详细一致？为什么我能提供具体的文件编号、日期、人名？”
法庭陷入沉默。夫妻当庭对峙，情感与事实交织，让这个案件更加复杂。
差猜法官最终决定：“基于目前的辩论，本庭裁定：伯格曼女士将在医疗监督下被安置在指定住所，不得离开曼谷，必须每天向警方报告。她持有的所有材料副本交由法庭保管，由指定的专家小组审查。下次听证会定于五天后，届时专家小组将提交初步报告。”
这是一个妥协决定：埃莉诺不被拘禁，但行动受限制；证据被扣押，但由独立专家审查。双方都不完全满意，但都可以接受。
休庭后，阿玛琳在特别通道见到埃莉诺。她的脸上有泪痕，但表情坚定。
“他试图把我描绘成情绪不稳定、不可靠的人。”埃莉诺低声说，“这是他们一贯的策略：质疑举报人的可信度，而不是解决问题本身。”
“但你在法庭上的回应很坚定。”阿玛琳握住她的手，“而且法官的决定相对平衡。现在关键是专家小组的审查结果。”
“那些专家...他们会被公正选择吗？”
“我们会确保。”阿玛琳承诺，“王室法律办公室将参与专家提名过程。”
与此同时，在法院另一侧，丹尼尔被记者包围。他说：“我今天发言是因为我爱我的妻子，担心她的健康。我希望这件事能在法律框架内妥善解决，而不是通过媒体审判。”
当被问及伯格曼基金会是否愿意接受独立调查时，他回答：“我们始终愿意配合合法的调查。但我们反对未经证实的指控和片面的描述。”
阿玛琳看着这一幕，知道这场法律战争只是更大斗争的一部分。在法庭之外，舆论、政治、经济、外交的博弈还在继续。
傍晚：孩子们的证词准备
下午五点，阿玛琳前往儿童安全屋。今天是特别的日子：几位年龄较大的孩子准备录制视频证词，用于未来的法律程序和国际呼吁。这不是轻松的决定——让孩子回忆痛苦经历总是困难的，但他们的声音可能是最有力的证据。
心理学家桑蒂已经与孩子们工作了一周，帮助他们以安全的方式表达。“关键是不重新创伤他们。”桑蒂解释，“我们不会强迫任何孩子参与。只有那些自己表达意愿，并且心理评估显示有能力承受的才会进行。”
最终，四个孩子同意参与：诺（虽然只有六岁但坚持要参加）、十二岁的男孩塔纳、十岁女孩萍、以及九岁的梅，她的身体还在恢复，但坚持要“说出发生的事情”。
录制在安全屋的安静房间进行，只有摄像机、桑蒂和阿玛琳在场。孩子们可以选择面对镜头或只录音，可以选择使用真名或化名。
塔纳第一个发言。他十二岁，在伯格曼的“运动能力发展项目”中接受了未告知的干预。“他们说我基因适合成为运动员，给我特别训练和药丸。但后来我的心脏开始痛，医生检查说心率异常。他们说我‘反应不符合预期’，就减少了关注。我感觉自己像...失败的实验。”
他的描述冷静但深刻，完全不像十二岁孩子。
萍选择用画画辅助表达。她画了一个实验室，里面有很多试管和穿着白大褂的人，一个小女孩站在中间，身上连着很多线。“他们测试我的记忆力，给我看图片然后问问题，给我吃不同的维生素，记录我的成绩。我想做好，因为妈妈说如果我表现好，他们会帮助我们家。但有时我很累，头痛，但不敢说，怕他们停止帮助。”
梅的证词最让人心碎。她讲述了自己如何被从学校带走，带到“特别的地方”，接受了各种测试和“治疗”。“他们说会让我更聪明，能帮助我的家人。我相信了。但后来他们给我打针，我发烧了，很害怕。我问可以回家吗，他们说还要‘多收集数据’。”
最后是诺。他没有讲述具体经历，而是问了一个问题：“为什么大人觉得可以决定孩子应该成为什么样的人？因为我们的基因？但基因不是全部。我想成为桥梁建造师，不是因为我的基因说我擅长，是因为我看到桥连接两岸，连接人们。如果我因为基因被迫做别的事，我就不能建造桥了。”
每个孩子的证词录制后，桑蒂都会立即进行心理疏导，确保他们不会过度沉浸在回忆中。阿玛琳全程陪伴，感到既骄傲又心痛——这些孩子经历了本不该经历的事，却展现出惊人的韧性和洞察力。
录制结束后，诺单独留下，问阿玛琳：“殿下，这些视频会被用来阻止他们吗？”
“我们希望能。”阿玛琳诚实回答，“但过程可能很长，结果不确定。”
“但至少我们说了。”诺认真地说，“即使不能立即改变，我们留下了记录。就像历史书，以后的人会知道发生了什么，会从中学习。”
阿玛琳惊讶于这个六岁孩子对历史的理解。她点点头：“你说得对，诺。证词本身就是一种抵抗，一种记忆，一种希望。”
晚上，阿玛琳带着视频副本回到皇宫。技术团队将进行适当编辑，保护孩子隐私的同时保留证词的冲击力。这些材料可能用于埃莉诺的法律辩护，可能提交给国际组织，也可能在适当时机向公众展示。
普密蓬观看了一部分视频后沉默良久。“这些孩子的证词比任何法律辩论都更有力。他们让我们记住，这不是抽象的原则问题，是具体的人生被影响、被伤害。”
“但如何平衡保护孩子隐私和公开真相的需要？”阿玛琳问，“完全匿名可能削弱证词的影响力，但公开身份可能让孩子暴露在公众关注下。”
“需要个案决定。”普密蓬说，“年龄较小的孩子如诺，必须完全匿名。年龄较大的如塔纳，如果他本人理解风险并同意，可以在保护措施下有限公开。关键是尊重孩子的意愿和最大利益。”
这个问题没有简单答案，但必须谨慎处理。
深夜：国际棋局的新动向
晚上九点，外交部长格森紧急求见。他带来了最新外交电报：美国国会众议院外交事务委员会正式邀请泰国王室派代表参加下周的听证会，“就泰国基因研究监管和美国机构在该国活动提供证词”。
“这是直接邀请王室参与美国政治程序。”格森说，“如果我们接受，可能被视为介入他国内政；如果拒绝，可能被视为不合作。”
“他们邀请谁？”普密蓬问。
“点名邀请阿玛琳殿下。理由是殿下作为王妃和遗传学家，具有‘独特的双重专业身份’。”
阿玛琳感到压力。如果她去华盛顿作证，将在美国国会上直接面对伯格曼和支持者，有机会向美国公众和世界阐述立场。但风险也巨大：可能被政治化，可能面对敌意质询，可能引发更大的外交风波。
“还有，”格森补充，“法国大使下午私下表示，如果殿下愿意，法国可以在联合国人权理事会提出紧急辩论，将此事国际化。中国大使也示意，如果美国对泰国施加不当压力，中国愿意提供‘支持’。”
地缘政治棋局正在形成：美泰紧张关系可能被其他大国利用，泰国可能成为大国竞争的棋子。
普密蓬沉思后说：“我们需要独立立场。不成为任何大国的代理人，而是倡导我们相信的原则。阿玛琳，你认为该怎么做？”
阿玛琳思考良久：“我认为我应该接受美国国会的邀请，但有几个条件：第一，听证会必须是公正的，不能只是攻击泰国的场合；第二，我必须有平等的时间陈述观点，不只是回答问题；第三，埃莉诺的案件不能成为听证会的焦点，那会干扰美国司法程序。”
“如果这些条件不被接受呢？”
“那么我通过视频连线参与，或者提交书面证词。”阿玛琳说，“重要的是传递信息，不是亲自出席的形式。”
格森点头：“我会通过外交渠道沟通这些条件。同时，我们也应该准备在联合国发言。六月的教科文组织大会是重要平台，但更紧急的人权理事会会议可能更有效。”
“那就多线准备。”普密蓬决定，“阿玛琳准备美国国会的证词，无论形式如何。外交部准备联合国发言。同时，我们与其他发展中国家协调，看看能否联合提出倡议。”
计划确定后，阿玛琳开始起草可能的证词要点。她决定以三个核心信息为中心：
1. 科学伦理的普遍性：无论在哪里进行，基因研究都必须遵守尊重人权的基本伦理原则。
2. 知情同意的真实性：特别是在涉及脆弱群体如儿童、贫困人群、少数民族时，必须确保同意是真正知情、自愿、持续的。
3. 全球治理的必要性：需要建立国际框架，防止“伦理倾销”——在监管严格国家不被允许的研究转移到监管薄弱国家进行。
她引用具体案例：坦亚的基因编辑、诺的追踪研究、梅的未告知干预，以及巴功证词中揭示的系统性违规。
“这些不是孤立事件，是模式。”她写道，“当科学失去伦理指南，当商业利益压倒人类尊严，当权力不平等被利用进行研究，我们就创造了新的剥削形式。泰国拒绝这种未来。我们希望与其他国家合作，创造不同的未来。”
写完时已近午夜。普密蓬来到书房，带来一杯热牛奶和一份刚收到的电报。
“苏联科学院发表声明，支持建立国际基因研究伦理公约，并谴责‘某些国家利用科技优势进行新形式殖民’。”普密蓬念道，“中国官方媒体今天发表评论，批评‘西方生物技术公司的道德双重标准’。看来，我们的立场引起了更广泛的共鸣。”
“但也可能被利用于东西方对抗。”阿玛琳担忧地说，“我不希望伦理问题沦为地缘政治工具。”
“那就保持我们的原则性。”普密蓬坐在她身边，“明确表示：我们不是反对西方，而是倡导普遍原则；不是反对科学，而是倡导负责任科学；不是反对合作，而是倡导平等合作。”
阿玛琳靠在他肩上，感到一天的疲惫。“有时候觉得我们在同时打太多场战斗：法律战、舆论战、外交战、伦理战...每一条战线都需要不同的策略。”
“但所有战线都连接到一个核心：保护人的尊严。”普密蓬轻抚她的头发，“只要记住这一点，就不会迷失方向。”
窗外，曼谷的夜晚并不宁静。远处传来抗议集会的声音——既有支持王室的群体，也有反对“外国影响”的民族主义者。城市在分裂，但也苏醒了关于科技、伦理、主权的公共辩论。
阿玛琳走到阳台。夜空无星，但城市的灯光像倒置的银河。在这个八百万人口的城市里，每个人都有自己的生活、梦想、挣扎。她所做的一切，最终是为了他们：为了让父母不用担心孩子的基因被秘密研究，为了让病人不会在不知情中成为实验对象，为了让科学家能在伦理框架内自由探索而不被商业或政治压力扭曲。
她想起诺说的“桥梁”。是的，她正在建造桥梁：连接科学与伦理的桥梁，连接全球标准与本地现实的桥梁，连接不同文化对人性理解的桥梁。
这座桥梁可能永远不会完工，可能永远需要维护，但建造的过程本身就是意义。
手机震动，是安全屋的桑蒂发来消息：“诺睡前问，你今天是否看到桥。我说你在皇宫。他说：‘皇宫也有很多桥，连接不同部分。告诉她，她在建的桥很重要。’”
阿玛琳眼眶湿润。这个孩子，在经历了这么多之后，依然能看到连接，依然相信建造。
她回复：“告诉诺，我在建桥，也需要很多帮手。他是重要的帮手之一。”
放下手机，她深吸一口气。明天将是新的一天：专家小组开始审查证据，美国国会邀请需要回应，联合国沟通需要继续，孩子们需要支持，埃莉诺需要法律协助...
但今夜，至少今夜，她可以相信：这座桥正在建造中，一砖一石，缓慢但坚定。
而每块石头，都是一个人的尊严，一个孩子的权利，一个未来的可能性。
黎明会再次到来，带着新的挑战和机会。
而这一次，她将带着更多人的声音，更多孩子的眼睛，更多对人性尊严的信念，继续建造。
因为有些桥梁，必须被建造。
有些声音，必须被听到。
有些未来，必须被争取。
无论多么艰难。
无论需要多久。
建造继续。
作者有话说
第62章 第 62 章