书评 - 晋江文学城

如题。我觉得读者从文章和角色的逻辑合理性去质疑作者是值得肯定和提倡的，因为这样有助于帮助一篇合理有水准的文的诞生，有助于角色立体型的塑造。但前提是，你提的问题是有脑子的，而不是只是从个人好恶出发！诚然每个人看文有自己凭自身喜好选择的以及发言的权利，但明明只是个人的喜好问题，却一定要冠以作者这样角色设定的合理与否这样的高度来说话，脸呢？！
第一个引起争论的不是问题的问题：.这个问题很有必要吗？明明根据当时文中的时代背景设置，还是C得设定更不合理，但就是一大堆人反复因为这个问题在质疑，还觉得自己只是发发牢骚，其实不过还是想以舆论压力逼迫作者顺着自己的想法。我为啥总是去辩驳那些一定要男女身心纯粹的言论，不是本人好斗，而是因为我觉得一个成熟理智的人有义务为其他立场不太坚定的人树立正常理智的观点。尤其是晋江这样的平台，有些读者年龄还不大，三观也在塑造定型过程中，就算希望小说里能有美好干净的童话感情，但更应该为他们传播一段成熟爱情应有的态度和男女间的相处。身在在辩论当时的C问题的时代背景时，还可以向大家传播正确的先秦文化，告诉大家，中国不是一开始就是明清那种迫害女性式的封建礼教，有助于女性思想真正的解放和对自我感情、欲望的正确认识！也有助于传播历史的多样性。
第二个小问题就是：我觉得很必要，论点论据就不多说了，早上都说了一长串了。这个其实也只是个人的喜好而已，但很多人提出来就是以角色的必要性等高度来说话了。表面上是发发牢骚，但其实还是想以舆论改变作者的设定。我一直觉得任何公开发言，或多或少都会有自己的目的，不可能仅仅只是自己说说而已。如果没有目的，那作者早已给出自己的答案了，为啥还是反复问？无非只是自己不接受，一定要作者按着自己心意来罢了。
总之，真要反驳质疑作者，我觉得至少得做到有理有据，这也是对作者的尊重，毕竟设定塑造一个角色真的不容易，不要只是上下嘴皮子一碰就随便说话。要知道，好的作者不可能不在意粉丝的态度，那么作为粉丝就有义务给予作者正确的、合理的态度，哪怕是批评也该有理有据，而不只是乱骂一通。

首页>我的晋江> 《锦衾灿兮》 第12章

首页>我的晋江> 《锦衾灿兮》第12章