书评 - 晋江文学城

呵呵~有一句话我要说在前头，受所处的时代是一个精神文明高度发达不亚于现代的时代，而不是封建时代，有一小撮人为了洗白受的行为非搞得这个故事的背景是旧社会一样，也是笑掉大牙。
接下来正题，下面有个人说“受做的事都有他的资本，那么他做的事就是合理”。呵呵，麻烦你搞清楚，“正常”的事不等于“正确”。合理不仅是指符合事物发展规律，更涵盖着“正确”的意思。受有钱有势，所以仗势欺人以欺负无辜泄愤就正确吗？任性暴躁性格烂瞧不起穷人还性别歧视就正确吗？在比赛中拼爹赢还觉得理所当然就正确吗？？
显然不是。
早说了，少拿什么abo,古代三妻四妾，时代背景来做挡箭牌了，制度是制度，道德是道德你分清楚了吗，少拿制度做你缺德的挡箭牌，更何况制度不一定就是正确的。且不说abo文本是欧美妹子为了方便吃肉诞生出的东西，初衷里压根没那么多乱七八糟的衍生物。即便后来的群众与作者从中演绎深挖出帝制结构与性别压制的深意又如何？这关道德什么事？？对abo文中衍生出的性别歧视，难道还要人拥护不成？？在一篇文里作者让古代男主根据制度娶几个妻妾或许还没什么问题，但如果作者把这写成男主多娶还虐待妻妾的正当理由你试试？更不要说嘴上说着忠贞只爱一人的男主娶了女主转头又以男人就是可以三妻四妾为理由又纳了几个妾，有这个制度又如何，照样够人嘲讽了，楼下还拿敢这来举列？
搞清楚，别人谴责的是什么。纵然每个时代都有每个时代的发展规律，但不道德不合理的落后制度终将被时代淘汰。而很多道德则恒古不变。受身为贵族享受祖辈时代的荫蔽合情合理，但贵族在享受的同时承担也要承担自己的责任与义务，而仗势欺人与作恶既不是贵族的正当权利也不是贵族的合理行为！谁告诉过你，旧时贵族仗势欺人就不是缺德与了？
谁告诉过你，在受的时代，比赛拼爹赢不算缺德不算不公平？
又有谁告诉过你，在abo文中，歧视不公平对待o就是正确合理的了？？
谁给你盖的章，谁有资格以“时代不同”替你把这些种种行为都盖章定义为都oj把k，你指出来。
如果有钱有势可以为所欲一味只享受利益而不受任何道德钳制是正确的，那敢问旧时贵族是为什么被当时的百姓们推翻的？“哪里有压迫，哪里就有反抗”这么个简单的道理都不懂？你是现代人，他们是旧社会人，所以旧社会地主贵族仗势欺人仗着权势激尽行驶各种恶行，你就要认为“他有资本所以他合理”还以此时代差异为理由抨击指出这些行为是不端恶行的人们，请问你这不是“权贵即正义，跪舔权贵”是什么？放到封建社会，你这就是典型的权贵的犬马走狗。
和现实做对比，通常只不过为讲一个道理,那就是“己所不欲勿施于人”。身为现代人居然会片面到认为贵族只有享受的义务还默许贵族仗着权贵做出的各种缺德事是“合理正确”，不是我说，这纯粹就是片面的路人在自身安全的情况下以圣母心态对权贵的盲目崇拜与跪舔。
更何况前面也说了，受所处的时代明明是一个精神文明高度发达根本不亚于现代的时代，但某一撮人为了维护受，硬生生的把文里时代背景都改成了落后的封建制，以此来洗白贵族小受做的缺德事没做错，也是令人啼笑皆非。呵呵，只可惜即便是封建制，这些缺德事一样不容于世人。
权贵仗势欺人本就该被阻止；比赛制度落后不公，在比赛中拼爹赢本就改被修改与严令禁止；不知轻重不顾对手死活本就该被谴责；在性别歧视中不人道制度早就该被废除从而寻求更良性的制度与发展模式。如果别人维护这些基本的道德就是“□□”，那么你是什么？封建糟粕走狗吗？
特别是往往你享受着的利益还是这些“□□”们努力抗争不停争取得来的结果！
还有吧，别碰瓷了。
我们是指出的是主角行为中肉眼可见的不端，驳斥的是你们三观不正的缺德言论，指出缺德就是缺德，缺德不该以任何理由来拥护。这跟你口中的“讽刺喜欢不高尚主角的人就是不高尚”完全是两个概念，麻烦别碰瓷，你口中这意思可没人说过，别自己建楼自己推，完了还说楼是别人建的。何况权贵仗势欺人、比赛拼爹赢、性别歧视、可不仅仅是“不高尚”这么简单。搞清楚你与某些人为什么挨骂好吗？最后再说一次，你喜欢这文，喜欢这文的受，我没意见，但是你为了洗白受，不惜颠倒黑白是非不分，拥护不端缺德的行为是“正常合理”甚至为此倒打一钉耙抨击做好事阻止受仗势欺人的人，并且拥护不人道的歧视制度，那休怪别人对你不客气。
以及作者的战争写作，就是非常缺乏基本逻辑，这是事实。文章中不足的地方，莫非还不许人指出来了？别人指出文中的不足，都是有理有据的指出。而你反驳别人的观点，靠的是东拉西扯与人身攻击，你觉得自己站得住脚吗？
最后。文案是写了受性格讨人嫌，但文案并不能暴‖露问题，一般人多数只会理解成受只是性格皮，看文案大家都能毫无压力的点进来，然而不好意思，有些剧情与观点的确一言难尽，某些粉丝的言论更是三观不正到让人无法忍受。也就别怪人反驳了。

首页>我的晋江> 《狼仆人》 第1章

首页>我的晋江> 《狼仆人》第1章