书评 - 晋江文学城

有姐妹可以为我解惑吗？
为什么周自珩觉得商思睿告知周自珩“自己弃票了”是一个聪明的解释啊？
商思睿想误导周自珩，让周自珩认为场上有效票≤3票。周自珩在观察场上人的表情时，发现商思睿对平局的结果似乎不感到意外。且周自珩在后面推知了“商思睿和岑涔投了周自珩，周自珩和阮晓投了商思睿”，那么商思睿也可以推知自己和岑涔投票给了周自珩，而周自珩和阮晓都投票给了自己（因为周自珩在投票前还在向岑涔解释周自珩自己的身份，如果他想票岑涔，这一步完全没必要，阮晓也不可能自投，所以周自珩和阮晓都投了商思睿）。
那他的误导不会很拙劣吗？
我的分析：（以下为商思睿眼中的周自珩可以进行的推理）
周自珩已知：
①投票结果为平局
②岑涔提出了“你们谁没投ta？”的质疑并看了阮晓和商思睿。
③阮晓表示自己投了。
④周自珩自己投给了商思睿。
那么周自珩最起码可得：
在自己出现之前，商思睿、岑涔、阮晓三人表面上达成了同盟。他们针对的人是自己。
既然商思睿故意误导周自珩，那么在误导下我们可以继续进行推理：（下面进行分类讨论，假设周自珩已被误导）
（此时已知商思睿被投一票）
①周自珩相信了自己弃票了，那么周自珩将知道场上还有≤3票，周自珩自己已将票投给了商思睿，阮晓和岑涔都投票给了自己，这不满足平局的情况，所以不可能。
②周自珩相信了自己弃票了，那么周自珩将知道场上还有≤3票，周自珩自己已将票投给了商思睿，阮晓和岑涔的投票情况又可以分为另外两种：
⑴阮晓和岑涔分别投给两位非商思睿的人，有三人各得一票，达成平局
⑵阮晓和岑涔中有一人弃票，另一人投给了非商思睿的人，有两人各得一票，达成平局。
在⑴⑵两小点中我们又可以做出分析：
首先是岑涔的选择。岑涔只有投周自珩这一种可能，因为她一直在怀疑周自珩，周自珩就是她想法中的killer。下面将其他可能推翻：如果她的想法中killer不是周自珩，她不可能会引导其他二人投给周自珩，毕竟这样不可能会票出她想法中的killer。不过不排除她是想掩人耳目洗清自己的嫌疑，但既然她有意引导其他二人投周自珩，她就一定会再加一把力，自己也投周自珩，将风险降到最低。
所以岑涔一定投给了周自珩。
其次是阮晓的选择。因为周自珩可以推知岑涔一定投了他，那么阮晓的票有两种情况：弃票或者投了岑涔。首先排除弃票，既然阮晓表面有意与岑涔、商思睿结盟，她就没有动机弃票，因为如果岑涔和商思睿按照结盟都票了周自珩，她的弃票就没有意义。至于阮晓投岑涔，这也是不对的。如果阮晓认为岑涔是killer，她是不会假意与岑涔、商思睿统一目标的，因为商思睿没有反水和她私下约定一起票岑涔（从商思睿弃票可以看出），她如果擅自票岑涔是没有把握的，因为商思睿和“试图向岑涔解释”的周自珩不会票岑涔。同时可以排除她真的不知道究竟killer是商思睿还是周自珩，她想保险一点，使两人都不出局，但她根据投票前的结盟，为了使结果平局，她也只会投商思睿，平局就会不成立。
综上所述，假设不成立，周自珩不可能会相信商思睿的谎话。所以商思睿说出“自己弃票”这样的话只会是自爆。

首页>我的晋江> 《我只喜欢你的人设[娱乐圈]》 第18章

首页>我的晋江> 《我只喜欢你的人设[娱乐圈]》第18章