书评 - 晋江文学城

*为什么很多女性“谈性色变”？这是男权社会强加给女人的精神枷锁，性是肮脏的，性-器-官是丑陋的、肮脏的，po18写个小黄文男给女口口，女作者都会让女主说“好脏不要”，怎么脏了？每个人都是从那里出来的，嫌脏？身为女性你到底在想什么？就是说“脏”，也是因为男性不注意□□官清洁导致的细菌和病菌，女性没有性生活注意清洁怎么会“脏”？
男权社会几千年来打压女性，让女性认为自己从内到外都不如男性，“女性生来智商不如男性，体力不如男性，学习能力不如男性；女性的身体是肮脏的，从生下来就带有原罪”。女性不能跟男性争抢，还要主动让出自己身而为人应有的权利；女性也不能承认自己有性的欲望，因为你有性的欲望，你就是淫-荡的，你不纯洁，你肮脏，你是罪恶，性的欲望会让女性堕落，所以女性就是低男性一等的。所以基督教说夏娃受了蛇的诱惑，吃了天堂里的“知善恶果”，女性就带有“原罪”。
这个逻辑闭环十分完美。
你如果不能理解，就把以上“女性”与“男性”对换，看看是不是荒唐极了，你闻所未闻。
————
*为什么男权社会要打压女性的欲望？不仅仅是性的欲望，但性的欲望最原始、最重要。
男性从根本上贬低女性，你连最基本的性的欲望都没有，你还能是社会意义上的“完整的人”吗？就从最根本的“人的本质”上贬低了女性。
性的欲望为什么会是“丑事”？被强迫的性-爱才是“丑事”，不被强迫你情我愿甚至女性更为享受性的欲望，怎么就成了21世纪不可理解之事了？
————
*再来看看本文女主，她可以跟菲利普上床，也可以跟雷尼奥上床，但为什么同时跟菲利普和雷尼奥上床就成了要被批判的“恶心的事情”了？她伤害谁了？她怎么恶心了？
本文作者怎么恶心了？
作者自认为是一个健康正常的成年女性，但我不知道认为女主的行为“恶心”的人是不是健康正常的成年女性。
你觉得“雷”，无法接受女主的行为，无法接受作者居然会写这么一个情节，你从根本上就在否认女性需要正视自己有性的欲望，你接受并只接受一对一的性行为，实际上就是完美按照男权社会的要求约束自己。
为什么这么说呢？
先来看看性行为本身代表什么：它不代表两个人相爱，而代表性行为带来的后续产品：孩子。
性行为首先是为了繁衍，在安全套可以便利并便宜的获得之前，还是男性自由享受性的欲望的方式之一，女性直到安全套可以便捷获得之后，才谈到享受性行为和性的欲望。
男权社会为了保证女性的孩子是某个男性的后代，发明了婚姻（此概念不是我发明的，是人类行为学家和社会科学家一致承认的）；要认清这一点，需要明白，女性总是知道孩子是自己的，但男性不能确定孩子到底是不是自己的（现在有DNA鉴定技术，算是科技改变世界），所以婚姻毫无疑问首先是保护男性的，其次才说的上是保护女性。
女性同意婚姻的存在，是为了让男性能够把自己得到的生产物资用来抚养女人的孩子，如果男人愿意抚养孩子，女人是不亏的；婚姻开始产生的年代，也几乎没有男人会躲避父亲的职责。
所以再回到上面的问题，为什么男权社会要求女性在性关系上自觉认定一对一是“正常”的，除此之外“不正常”、“恶心”，就是要尽可能的让女性认同这一观念，从而尽可能的避免隔壁老王，保证自己的基因得到传承。
————
*女性的性的欲望不被男权社会承认，也不被女性这个性别承认，那么女性就自动失去了“性权利”，也更谈不上“性意识”，女性就完全失去了“人之本性”的自我认定的基础。女性已经被驯化了，自认自己在各个方面都不如男性，男性就可以控制女性的一切，包括跟谁发生性行为、何时生孩子、生几个孩子，在家庭中的地位不仅低于男性，也低于子女，只是一个行走的性工具和行走的生育工具。
*法律保护的是婚姻关系中双方的权利，但不保证平等的权利，是因为在法律面前男女并不平等。
*法律没有规定性行为一定只能是双方，多方就是违法；也并没有违反社会道德，“社会道德”本身就是不规范的、以提及的人的利益为主观的随意性极大的名词。“社会准则”的底线在于产生行为的一方和几方当事人有没有损害他人的利益。
————
*女主没有损伤任何人的利益，自己还得到了愉快的体验。作者认为女主很好。
*作者也没有损伤任何人的利益。
*如果有任何人在阅读中产生了不适感，你不是需要作者文案排雷，而是需要自检是否被男权社会对女性的压迫教育洗脑洗的没有自己的脑子了。

首页>我的晋江> 《凡尔赛野玫瑰》 第1章

首页>我的晋江> 《凡尔赛野玫瑰》第1章