书评 - 晋江文学城

看文看得有点晚，没赶上追文期的一些事，仅从评论区能窥得一二，有些话放在现在说很像马后炮，但还是觉得自己应该说一些什么，哪怕仅能被几个人看到，能影响几个人也好。
如果你要回复我，请至少将我的文字全部看完，不管赞同与否，好歹明白我的观点到底是什么。
·
感觉不知道什么时候，“空口鉴抄”这种现象开始频繁出现在晋江各大作品的评论区，不仅让读者们愤怒非常，更令作者们避之不及，必须一遍又一遍在文案和作话中强调“无原型”“没借鉴”，本该欢欢乐乐为神仙爱情尖叫的评论区，吵得乌烟瘴气血雨腥风。
“空口鉴抄”这种行为当然是令人厌恶、应该唾弃的，不能阻止“鉴抄评论”的出现，那么就上前指责他们，让他们今后不敢再犯，现在大家普遍是这样做的，这也没什么错。
但就我观察下来，这种本来为了维护自家作者作品权益出于好心的行为，却渐渐有些变了味道。有很多本来正常的评论，被平白打上空口鉴抄的帽子，底下一串不分青红皂白的唾骂，久而久之，晋江的评论区逐渐形成一种风气，不敢提及任何其他作品，提了就要被骂，却没有人想一想，这些评论本身，真的属于“空口鉴抄”吗？
·
每部作品本身，都是由无数的“梗”组成的。“梗”这个概念涉及的范围很广，大到穿越、重生、先婚后爱这种大框架，小到人物的行为习惯，譬如怕黑、喜欢小动物等，都能被称作“梗”。没有任何一个梗能保证是某部作品里独一无二的，即使是“十年之约”这种经典桥段，也不能盖章成某部作品专属。任意拎两部完全不相关的作品出来，基本都能在其中找到重叠的“梗”，同类型作品雷同的可能就更多了，灵异玄幻文里总也少不了风火和光异能，少不了凤凰（九凤还是不太常见的）和金乌。
因此在看一部作品的时候，发现其中某个设定或桥段与之前看过的其他作品相似，从而产生联想，简直再正常不过了。而联想到两部作品共有的某个相似的梗，却完全不代表我会觉得两部作品是雷同的。就拿《非人》举例，将里面的设定元素拆分出来，我想到的作品可太多了：
主角七年后重逢——何以笙箫默；择院树精和四大学院——哈利波特；小毛球捡垃圾——手游遇见逆水寒的主角玩家；战备第七小组——木叶第七班（而且鸣人也是风系并且会分身）；年上重生变年下（师生）——以前看过的某篇星际文因为是晋江的就不具体点名了。
但是！！上面列举了这么多条，不要死摁着相似的那一点不放，纵观全文整体来看，你真的会觉得《非人》和上面任何一部作品相似吗？！
所以当我评论类似于“这个择院树精有种分院帽的感觉”这句话的时候，我难道是在表达《非人》抄袭《哈利波特》的意思吗？眼不瞎脑子没问题的人都不会觉得两本不搭界的作品存在抄袭关系吧？！这难道不只是一句善意的调侃而已？
而大概是被“空口鉴抄”怕了，我能够理解，却并不赞同一些人完全没经过思考，就将类似上述评论这种、提及其他作品相似元素的话语打做“空口鉴抄”，上来就是谩骂，渐渐的导致读者们越来越谨小慎微，哪怕留一句善意的联想评论都要战战兢兢，评论区开辟的意义、言论交流的百花齐放渐渐就失去了。也会给一些不明情况看到评论的新读者留下对这部作品不太好的第一印象甚至劝退，让他们遗憾错失《非人》这部非常优秀的作品。
·
因此我希望大家回复评论的时候能够三思而后行，准确分辨“空口鉴抄”和“善意调侃”的区别，联想到相似梗不等于认为作品抄袭，鉴抄行为应该抵制唾骂，但也不要误伤本是抱着善意的单纯联想。
当然，准确鉴别一条评论是不是鉴抄可能并不是这么容易，我给出一个自己一般用来判断的标准，单独提到其他作品中某个梗的，一般就是纯粹联想到而已，而上升到作品层面说像的，十有八九空口鉴抄没跑了。
举例：“择院树精让我想起了分院帽”，这是善意的联想，没有想表达作品抄袭的意思；“我觉得《非人》跟《哈利波特》好像哦”←空口鉴抄赶紧滚粗大家一起来喷死他。
上述标准并不绝对，还是要具体语境具体分析。所以一方面，如果只是因为某个梗而产生联想，评论时还是要稍稍注意措辞的，不然可能就会被当作鉴抄而遭殃了；另一方面，评论区是自由交流的平台，不必如此严防死守，善意的联想也是正常交流的一部分，大家的目的都是快乐磕神仙爱情，回评时多一份耐心少一分戾气，共建和谐绿叮叮不好吗。

首页>我的晋江> 《除我以外全员非人[重生]》 第21章

首页>我的晋江> 《除我以外全员非人[重生]》第21章