书评 - 晋江文学城

1.评论区是用来讨论剧情的，恶意刷分、抹黑作者等此类行为本身便是不对的。
2.看书本便是粉书罢了，请不要把饭圈那套用在这里，败坏风气。
3.希望所有渴望讨回公道、抵制伤害无辜作者的评论者，可以认真对待自己的一言一行，恳请所有人在做事时可以多思考一下自己的行为是否符合自己的所言，与自己的初心是否还相吻合。事情真相我并不清楚，但我非常非常认真的觉得痛惜:既然本意是好的，那么又为何要让自己怀着自认的善意却把自己变得面目全非呢？只会让理智的人觉得恶心疯癫罢了，哪怕不为自己，平白败坏了自己想守护的人的路人缘真的是一件正确的是么？
4.一切定夺，自有法律守护。哪怕您喜欢的人可能因为一些原因无法举起法律武器，那么也自有别的渠道可以帮助他，而不是通过破坏一个本来平和的地方来费力，也不讨好。如果您真的掌握证据心怀不甘，请使用法律，相信法律，相信国家的心血。
5.注:我选择发言，便会做到客观公平。我将所有关于本书作者所做的坏事提供的证据花费一周大致阅毕。实话实讲，不太理解。第一种:大致便是通过一些常见的细节与巧合，加之自己推论，以及看到自己的喜欢的人封笔之类的事，捋出一个细致入微(还分析了作者心理变化)的过程，但在我十分努力的想要找到具体的、实际的证据时(如抄袭事件需要调色盘)，却一无所获。第二种:绘声绘色、感情充沛的唾骂作者的罪行，我很可惜自己看了无数此类言论，却没找到任何论据。
6.这条我想对看到评论区的恶言便随波逐流的人讲。人应当有最起码的责任感，对自己的一言一行负责，在你随意的讲出“本来对这书挺喜欢，谁知道评论这么差，散了”“评论区这么恶心还看个屁”“啊，这个作者人品这么差吗，弃了”“人品是原则问题，不能忍”“一看评论怕了，姐妹们退吧”“书真的好，但人品可惜了－2”这些话时，却会对年纪小和不理智的读者造成很大的错误引导。如果您相信那些言论，请您找出证据。举个例子，对方连个调色盘都拿不出，却理直气壮的的说你心爱的作者抄袭，你心爱的书是垃圾，而底下的人都在说“这本书原来是抄的啊”时，你觉得可笑吗？真的希望所有读者多带脑子，多一点理智，勿随波逐流，多做一些理智的判断。
7.再次重申！！！评论区是用来进行书友间的友好交流的！！！想撕的麻烦去微博或论坛等地方将关键性证据明明白白摆出来，用实力说话，OK?说实话，我为了找个靠谱证据废了好久，一条一条做判断，结果全竹篮打水一场空，挺气。

首页>我的晋江> 《燎原》 第1章

首页>我的晋江> 《燎原》第1章