书评 - 晋江文学城

骂ky我没有意见，如果你觉得看到ky行为不爽或者觉得不应该这么做那开骂完全OK。但就想理性地询问讨论一下，大家觉得怎样的评论才是ky呢？
·
如果觉得“只要提到非本作品或同作者作品相关”就算ky，那么评论区里因为ID是其他作品人物，引来楼中楼披马甲过来认亲玩梗的算不算ky呢？举例：某读者ID为其他作品主角受，评论“啊啊啊想日许盛”，楼中楼披此人CP的ID回复“？”，这种行为算ky吗？（不具体写人名啦但常见的几本作品经常刷评论的应该都看见过）
·
如果觉得“第一条不算ky毕竟只是改ID，评论里刷非本作品或同作者作品中的角色和梗才叫ky”，那么指路黄黄专栏另一本娱乐圈文，里面主角经纪人“李光宗”和另一作者的双总裁文中主角家宠物“张光宗”撞名，评论区一连串在刷隔壁文的梗（问光宗不是金毛吗，刷亚特兰蒂斯、□□太子等等），你们认为这种行为算ky吗？在伪渣底下刷四大骚攻，拉上其他三家在评论写小剧场，骚攻文底下总有人评论“XX逐渐祁化”，这种行为算ky吗？上述情况和我在这片文底下看到的“看到邵湛我想起了X湛”颇为相似，但事实上我上面举的两个例子下面，除了“哈哈哈哈哈”和“求指路什么作品”之外并没有一句骂声或礼貌指出ky。
·
如果觉得“上述两条不算ky，只是玩梗，玩梗可以接受，要说XX像XX才叫ky”，那ky的范畴就基本定义在“觉得A借鉴模仿B以B为原型”上了，换句话说“我不是讨厌其他作品人物在本文底下出现，而是讨厌鉴抄讨厌起源论”，那么OK，觉得这句话是在鉴抄的话确实该骂，在我看来鉴抄比ky可恶得多。但此类评论真的都是鉴抄吗？每部作品本身都包含了无数的“梗”，包括但不限于灵魂互换、贵公子被停掉卡、伪装学渣、翻墙逃课这些。哪怕任意两部类型南辕北辙的作品，也能在其中找到重叠的“梗”，如果是同一类型那就更多了，校园文里同桌\逃课\文艺汇演这些都快烂大街了。哪怕俞哥这么有代表性的黑指甲油，我也在网游角色里见过。因此在看一部作品的时候，发现其中某个设定或桥段与之前看过的其他作品相似，从而产生联想，简直再正常不过了。而联想到两部作品共有的某个相似的梗，却完全不代表会觉得两部作品是雷同的，或者某一角色以另一个为原型。纯粹发现巧合之后觉得有趣调侃而已，大家谁都不傻，像常见的师徒文底下调侃“原耽义父/师尊都是高危行业”，看到没乐器天赋的角色就评论“像极了顾帅吹笛的亚子”，难道是在说这几本书谁抄了谁？显然不是，评论里基本都是“哈哈哈有画面感了”。如果你们认为这些评论不算鉴抄，但是“管你联想到谁麻烦闭嘴不要说出来”，那么回到上面的一、二条，其实还是上面两种情况算不算ky的问题吧？
·
总而言之我的观点依旧是“ky应该骂随便骂”，但是“请确认你开麦真的是因为认为这叫ky、你厌恶ky这种行为”而不是“我单纯讨厌个别作品，看到这个作品出现我要骂，其他作品出现就无所谓”。评论区不是你发泄个人恶意的战场，抵制ky维护评论区和谐人人有责，任何作品都没有资格成为例外。不要打着骂ky的幌子去找和你个人喜恶相同的人求认同感，大家都不是拉帮结派孤立谁的小学生，我们骂ky是因为都喜欢黄和湛无不盛，想维护评论区的清净，而不是成为你私心想要攻击和本文无关人士的刀锋。

首页>我的晋江> 《这题超纲了》 第3章

首页>我的晋江> 《这题超纲了》第3章