书评 - 晋江文学城

针对与那条“象牙”的评论，我应该算是最早回复那个姐妹的。我觉得没有必要去回复她，毕竟是评论区已经有“容不下批评的声音”这种帽子存在了。很抱歉我第一次写比较长的评论竟然是为了这种事情。
我一直觉得说文学它是能在一定基础上反应社会现实的，现在你在百度上搜“象牙轸”都可以看到一篇名叫“金徽玉足象牙轸看500万古琴的风韵与孤傲”，所以“作者有意用象牙表现繁华”的观点是错误的，我也在一开始回复了那个姐妹“这把琴可能是有原型的。”
那么，可能有人还会说“象牙交易不对，为什么不换一个原型。”那么，我同样可以很平和的用相同的逻辑来说明：“作者为什么要写战争受损十几万人？就不能写少一点吗，好冷血哦，看到心里不舒服”“作者为什么写商场上的尔虞我诈啊？打工人看到了觉得主角太有钱了，有钱就可以为所欲为吗？希望作者改进。”《红楼梦》里满是奢侈之物，主要是表现家族的气魄与奢靡以及暗示“由盛转衰”；作者在这里用“象牙轸”，也是因为“象牙”这一元素，作为工艺品性质而言契合主角的形象与气质，还有一层原因在于普通人能接触到(比如直接搜出来的)的乐器里确实有象牙元素，所以才会作为乐器原型来写。
但可能有人说“那这个观点难道不对吗？难道我们就在评论区说不得这件事情了吗？”这个观点当然对，也当然说的了。但是，大家都是正常人，都是听了这么多年的中国话的人，假如你说的是“象牙交易是不对的，大家看见这个元素也在此提醒大家，减少使用象牙哦”，那如果你被骂了，那绝对是其他读者的问题。但你说的是“要求作者去改”，而且在你的评论区里明明有那么多姐妹提醒你这个问题，说尽各种好话，你不回复，仅仅是拿着“我不就提了个意见了怎么就这么对人骂我”，那么我可不可以认为，你发出评论的时候你已经知道措辞或者出发点就不是完全出于“象牙是对是错”出发的，而只是来表现自己的独特，过来讨骂顺便卖惨的。
家长认为动画片染发误导儿童所以可以提出举报要求整改，家长认为游戏有沉迷因素，于是把孩子成绩不好全部都退给游戏，于是出了新的限制系统……那些信誓旦旦在此事上拿着那些“批评接受不了吗”“不允许有反对意见吗”的人们，你们不觉得这就是你们的缩影吗？今天，你可以在评论区里对文中一个“无辜”的象牙元素(为什么无辜可以看前面，别杠我)(不是说象牙无辜，是说在文中作为元素出现是绝对没有问题的)要求作者“给我改”“听我的”，那是不是有一天你自己都不会发觉的，你已经站在了大众的对立面了。
“象牙交易我阻止不了，你一个小小作者我还是可以拿捏的，再说，改几段字也不会怎么样，我还治不了你了吗？”
你们难道不就是这样想的吗？
再说到“不容许批评的声音”，我们当然容许。所以你也要做好被其他人质问的准备，因为这也是一种“批评的声音”，少拿“文学批评自由”来压我，如果你提出质疑，我们不回复了那才是没有尊重你“批评的权益”呢，既然你要自由，我就给你自由。

首页>我的晋江> 《偷风不偷月》 第13章

首页>我的晋江> 《偷风不偷月》第13章