书评 - 晋江文学城

本来是在看了评论区有些想法所以写了个日记的但晚上睡不着思来想去还是发一下我的想法，单纯路过，没看文。
（贸然加入讨论往往会使想法经过争辩而变得偏执，不再理性，不够客观。网上激动发言的人我想大多都受此影响罢，人在激动地争辩时，事情客观上的真相已经不重要了，话术与诡辩于是频发。
但遇事逃避不大是好的作风。于是选择了看看各方言论，自己思考总结，再做一个思想记录的方式，来对自己进行一个历练。）（是日记部分的絮叨）
我把争论的人和观点做一个分类，再一一进行探讨。
1.作者
作为一切的根源，作者的做法该如何评判呢？
她居心不良吗？是厌女吗？是精神男人吗？很显然并不是。因为她本人从言论发表上看没有主观上的对女性有偏见的想法。且道歉滑跪的速度上看不是那种故意想要恶心人的人。说的直白点,我不认为她有这样做的勇气。
她是厌女而不自知，在男凝下不自知吗？我没有办法通过现有的信息判断她的思想但起码，通过取这样的题目而断定这一点是荒谬的。我本人更愿意推断她没有经过对这个词的考察的情况下将其当作梗来使用，导致争议爆发。
我这样推断的原因是，通过作收的语言风格，作者本人是喜欢在网上冲浪玩梗，写作风格沙雕的作者。因为玩梗而犯大忌的事其实在当今早已屡见不鲜。
梗是速食的产品。同时也是风险的产品。拿这个例子来说，普信男一词作为新鲜出炉的网络用语，十分不可避免的就成为了梗，在一重重娱乐包装下，攻击力会下滑，严肃感会削弱，人们可以去以此作乐，跟风者群众会减小使用词对象的目的性，加强本身的娱乐性，那么很多的人根本就不会去了解这个词严谨的用意，因为只要凑合着用就可以跟上这个由诸多梗凑成的浪潮。
一个沙雕网文作者，遇到烂梗好梗随便用一下，很正常。不是说这个行为本身可以支持，但从这个角度攻击作者厌女其实是打偏了的。作者收到这样的指控并非她本人应承受的力度。

2.敏感的人
敏感有错吗？并没有，敏感一些是好事，但敏感不意味着激动不意味着理性的丧失。以上对于作者的判断并不难得出结论，对其进行偏差较大的误读和极端的指控，我想大抵是敏感的同时，情绪还容易上头的缘故。退一万步说，我的推断也只是一些assumption，一些臆测，实际上她们也是一样的。都没有实际上对作者是否厌女或厌女不自知的判断直接证据。这种情况下进行指控，存在误伤的可能性。言论尤其是网络言论威力巨大，从作者的表现来看，受到影响显然很大。那么，在伸张女性权益的同时，也需要的思考的是，贸然攻击未确认是否有错的女性是并不应该的，对吗。
敏感从来都是在女性权益里需要有的品质，谨慎同样重要。一次错误的出手也可能会带来极大的滑坡，可能比开普信女的玩笑还要严重，因为一旦被认定是在打拳，真正的女权也会受到影响不是吗？我想其实，很多这种言论也是激动外加敏感带来的后果。
3.同样觉得这个标题没有问题的读者
分为两类
一种是作者的长期读者，会偏心，于是对此持支持态度。其实也忽略了标题可能存在的隐藏问题，很多反对的人其实有给出具体问题存在的原因我不赘述，关于普信女这个词本身的，是有部分道理的，可能出于对作者人品的相信不认可她是这样做的人，但她不厌女不代表这个词的使用没有任何问题。抛除它本身的词义,一个有争议的词与沙雕轻松文并不太兼容。
另一种是反对标题的人在反对时攻击性太强所以有逆反心理，归根结底其实是冷静讨论就可以解决的事情。确实有人不理解不知道这个词对很多人来说生理不适了，但可能只是双方信息差造成的误解。
取普信女作为书名的话，会吸引到喜欢把它当梗玩的人,也会劝退因为讨厌这个词扭转男性身上的火力的人，甚至招致强烈反对
书名有争议对热度是好事，对作者可不是，抗压能力差会出问题的。
综上，其实换掉一个有争议性的书名是好事，过度的纠结和争吵其实也没意义。

首页>我的晋江> 《女配改拿普信人设》 第1章

首页>我的晋江> 《女配改拿普信人设》第1章