书评 - 晋江文学城

看评论有个人说我们清醒，我们是看客，说这不应该是小萌文嘛，不应该是拯救世界？为里面人物的冷漠而感到心寒。着重批判了行楷认为网文低劣，只看尼采的思想，然后举了优秀通俗小说的例子，她在通俗小说后括号了网文，举了高尔基，萧伯纳的例子——由衷询问，这算网文？当然她说的一些关于文学的观点我是赞同的，但我觉得她实在是反应过激。
她是第五章评论的，我去第五章翻了一下发现没有编辑的戏份，所以应该是看完了。桥头楼上想折射的绝对不只是当鬼和缪队所在的两条线，所以我们读者不能以书外人的角度去当旁观者，这样对于人物的评价反而是不客观的。
听很多人说的，事不关己高高挂起，能帮一点是一点，至于拯救别人，这是在是对于一个普通人太难了——他们尚且深陷其中，他们能拯救的只有自己，他人的影响固然重要，但拯救，是要先想自救的，被人拉着跑了99步，自己又退了回去，接下来又有多少人会再要拯救呢，终归不过陌生人而已。无愧于心已是最大良心。桥头楼上描写的没有英雄，只有一群普通人，普通人又如何拯救世界？首先以我个人的观点，桥头楼上和传统意义的小萌文可谓是离得十万八千里。
所谓看客，可能是思考后的情醒——去看看长评，有多少人投入了情绪？我不打算去批判编辑的价值观，编辑对于别人的瞧不起，因为她别的地方不如别人——当一个人自我否定之时，她能抓住的只有自己认为的优点。我想这并没有什么错，况且行楷作为网文编辑，对自身的职业不满，很正常——只不过p讲她这种情绪放大化了写了出来，否则又有谁能看出行楷的心理？每个人都不是完美的，大多都或多或少的有对他人的看不起，只不过分为发现和没有发现，承认与不承认，那和行楷有区别吗？没有的，行楷是很多中层人士的代表。去看看晋江书城里的文章数吧，几百万。
群里的人在知道林水仙处境后，她们没有共情吗？她们要是没有共情又怎么会撕碎自己伪装那么多年的面具呢？小说源于现实，小说的文学价值观也有黑白之间。在这的人都陷的非常深，清醒？如何可见呢？建议下次说话加点限定词呢亲，长评里“看客”们自揭伤疤难道没有情感吗？难道要被否定吗？
不小心说的上头了可能语气有点冲，我就表达一下我的想法。最后，网文确实和名著有不同的作用，但网文也可以起到名著的作用。只不过我想浅浅的问一下，高尔基写网文？小说也是有分类的吧？不是通俗大众小说都叫网文大概？能在这的，都是看网文的。
最后回归重点——网文自然不能与名著对比，但行楷这样认为的原因更多的是自身心理的自卑与自负作怪以及自己职业，而且说的无赖点，说不定行楷在的世界里网文质量普遍不咋地呢？橙子持续写文也有很大原因是要糊口。
（ps，百度上三观指人生观，价值观，世界观，我不是很能理解她最后一句话，小说的文学价值观不应该被世俗的三观定义）
别问为什么又是长评，问就是本来想写评论，写着写着发现字居然又差不多满了长评才又发一遍（崩溃）

首页>我的晋江> 《桥头楼上》 第31章

首页>我的晋江> 《桥头楼上》第31章