书评 - 晋江文学城

恋爱中的性自主权与反PUA
一直以来，女性在文学作品和现实生活中都很难逃离性客体的定位，恋爱被描述为“猎人和猎物”，性关系被刻画为男方攻城拔寨，女方丧城失地，发生关系也永远是女性处于被动，如“失贞，把性给了男方，被他得手了”等等，这些论调让女性在亲密关系中更难切实感受并行使自己的性自主权，甚至可能被利用欺骗而不自知。在此，谨以此评结合本文试分析一下男主的做法，女主的心态，和恋爱中应该如何保持自身的主体性，反抗他人的PUA。
1.拉进身体距离VS建立边界感
本文中，男主在确定关系后立刻想拉进身体距离，不到一周就要求接吻（并且是舌吻），而女主对这种亲密行为的态度一直是不喜欢、害怕，且抗拒的，男主在明知女方不情愿的情况下，仍然认为她“早晚会习惯，希望她接受情侣间正常的亲密”，这就是典型的不尊重女方意愿，将自己的性要求强加于对方的表现。
恋爱中确实不免有磨合试探，但这绝不等于一方对另一方的，持续且单方面地试探底线。由于体型、力量和生理结构的影响，女性在拉进身体距离时往往是谨慎且慢热的，这是天经地义理所应当的，如果任一方有一丝一毫的不情愿，就说明亲密关系并不应该发生。
同时，捍卫性自主权不仅仅是如何拒绝男方的性要求，更是明确自己的要求和边界感，女方也应该及时沟通自己现阶段想要的恋爱和亲密关系是什么样的，如果男方不能接受，那这段恋情就不适合发展下去。而男方如果用“只是没准备好，早晚要接受，慢慢就习惯了”这种说辞试图洗脑你，只要记住，你的亲密关系由且只能有你自己定义，拉拉小手亲亲脸蛋也好，一天之内就本垒也好，都必须建立在你自己的意愿上，而不是接受/拒绝/应付对方的性要求。
2.性行为VS性侵
本文中，男主在女主明显不情愿且抗拒的情况下，执意且持续地“强势”要求亲密行为，这本身就是一个非常危险的信号，女主多次生气争执都没有收敛，再发生酒店事件让人毫不意外，因为这本来就是美化版的性侵。现实生活中，很多女孩的“第一次”都是这么发生的，她们对性行为毫无准备且并不情愿，只是在某种“气氛”之下莫名其妙地发生了，而从男性视角来看恐怕并不是如此。
知乎上有一个很有名的问题：“和女朋友出去旅游她想开两间房怎么办？”一个高赞回答是：“没关系，我哥们之前也是这样，他借口自己房间热水坏了去女朋友那屋洗澡，照样把她给办了。”与本文的情况何其类似？
酒店事件中，男主是否清晰地、毫无误解地、从始至终都明白女主是真的不愿意发生关系？从此前女主对亲密关系的态度中，任何智力正常的人都不可能不知道，但他依然认真策划准备了这次试探，女主的抗拒不情愿和此前多次的不满表态，都被他非常顺理成章的无视了。他不是没有意识到女主不情愿，只是比起他臆想中美好的亲密关系，女主的意愿并没有那么重要。而女主坚决反抗之下男主收手，并不能洗白此事从动机到过程从始至终的恶劣本质，他就是明明白白地不尊重女主。
而现实中，很多女性并没有遇到这么理想化的结局，而是在男方的算计下稀里糊涂真的发生了关系，或者说“被”发生了关系，所谓的“男性的三大谎言”本质就是性侵，而受害者往往很久之后才意识，且一直怀有着“我的第一次不应该这么发生”的意难平。
3.爱VS性
很多人认为，既然女主对男主也有好感，那就应该接受这些亲密行为，男主的要求是正当的，女主只是太害羞了。且这种论调往往贯穿恋爱关系的始终“你既然喜欢我，为什么不和我接吻/你不和我上床就是不爱我”，让女性陷入自证的怪圈。
但爱和性并不能混为一谈，喜欢一个人和不想发生亲密关系并不矛盾，哪怕只想柏拉图式的恋爱也是个人的自由和正当的权利，另一方如果不接受完全可以换人。任何人都不能以“恋爱中正常的亲密”这种说辞将自己的意志强加于你，因为正常的亲密是什么样的只能由恋爱中的两个人共同定义。
同时性也不是非得出于爱，人可以因为各种原因想要发生关系，爱一个人只是其中之一，爱不能绑架性，反之亦然。
4.对你好VS发生关系
女主的很多思考非常不幸地切中了某些渣男的话术：“我对你这么好，你为什么不给我艹”，这种暴论的恐怖之处在于其完美揭露了一些男性在恋爱中的底层逻辑，“对你好就是为了上床，不是为了性谁愿意伺候你”，这种“男方对我好，我是否应该用性来回报”的心态更是将自己PUA得彻彻底底。
相较于性和爱的解绑，对我好和发生关系更是风马牛不相及的两件事，男方对你的好是他在增加自己在择偶市场上的竞争力，是动物求偶展示自己优势的过程，任何将这两者挂钩的企图或暗示都是在贬低你的人格和暴露自己的卑劣，你的性自主权只属于你自己，别人对你的好永远不是你让渡或放弃自己权利的原因。换言之，即使父母几十年抚养你长大，也同样不能违背你的意愿逼你结婚骗你去相亲，遑论男朋友接接送送就让你觉得这份亏欠理应用性来偿还？

首页>我的晋江> 《我跟他不熟》 第5章

首页>我的晋江> 《我跟他不熟》第5章