书评 - 晋江文学城

每天追更成了习惯，哪怕看文的时候又是愤怒又是无奈又是感伤。无关作者，仅仅讨论笔下的人物。
身为非独子女，其实一直就是娴月身上的那种拧巴的状态- -对父母的态度处于极度矛盾中，渴望得到父母的认可、公平的爱，对被偏爱的那个又是嫉妒羡慕，却因为被偏爱者本身的“无辜”，无法彻底的爆发和撕破，有种温吞吞的恶心。父母偏心到底可不可恨？如果他们都是无错的，那有着“嫉妒、阴暗”情绪的“我”，是不是就是有罪的？
所以对卿云会有一句：如果被偏心的那个，作为既得利益者，能够真的用行动彻底地拒绝那些来自偏爱的好处，其实娄二奶奶的偏心也不会越来越明目张胆。卿云本身是无辜的，但她的确不是君子，她一直感觉到自己得到了超过其他姐妹的好处，但是没有从行动上哪怕有一次干脆直接的拒绝- -她不是无感的，一个心思通透被所有长辈无条件喜欢的人，真的会一迟钝就十六年吗？
对娴月：她也许是希望获得二奶奶的认可，但是真正叫她心甘情愿地退让的，其实是凌霜和她之间的情。因为凌霜从没有理所当然地接受偏爱，在她知情的部分，总是做到了无愧于心。不像那身只合适卿云颜色的衣服，带来一场脾气、一瓶胭脂，总是带着些许不甘心。而她作为唯一不被偏爱的那个，与娄二的相处是很难的，有过很多次的期待又失望，不平又不值当一说的琐碎事情，层层累计。这点儿失望与不甘，偏偏又不够发酵成恨- -子女到底有权利因为不被偏爱而怨恨父母吗？这个问题每个人都有不一样的答案和界线，所以最难调和。只有尽快长大，离开这个环境，找到属于自己的家，让自己不必因此展现出尖刻的一面- -离开那个看不见我的人，我也是可爱的、活泼有趣的、正直勇敢的。而她既幸运又不幸：看透了人心，却遇到一个了解她的心内的崎岖、小心眼、敏感和害怕，却依旧欢喜她、愿意纵容她的人。然后心甘情愿地选择了凌霜的安稳，舍弃为她找石头的一心人。不被偏爱的那个，被所有人包括母亲都不看好的那个，却是为了救妹妹可以拖着病体爬衣绳、舍利益、诀别最渴望的偏爱她的人。君子论迹不论心，她实打实地做到了“不自私”。祝愿娴月，像现实中的我一样，可以终于和偏爱自己的那一个，有只属于自己的家。祝愿那些被忽视、带有偏见的过去，不再伤害她。
凌霜：勇而直，祠堂剧情开始到现在，确实存在割裂。没读完全文，所以不能判断这是不是伏笔。可是，如果凌霜是个男孩子，她追求的自由自在，打马看花的日子，好似唾手可得。因为她是女子，所以想要的最基本的人权，都是不被满足的，并且受到时代的束缚，分分钟能够要她性命（不限于女子的言行、孝道、婚姻…）。如果她是男子，秦还会觉得她可爱、可为夫妻吗？（他身边有许多弓咸马熟、灵魂高洁、性格铿锵的男子）；如果她是男子，她的性格行为都算不上跳脱、过界，没有其他汲汲营营于婚姻、后宅的人想衬，也未必如此出彩。如果她是女子，拥有这样不羁的性格与灵魂，得到的只是“一个最顶级的王孙的正妻之位”，对她的“道”来说，这何尝不是一种侮辱？得非所愿，愿非所得，有何意义？难道有哪个世道对男子的要求是“娶个媳妇，忠于爱人、婚姻完美”吗？我自己执着于情爱，但是我非常理解有些人（不论男女）的人生中，情爱远远不如事业、自由、亲人重要。最心酸莫过于想要自在的小燕子，非要被按头情爱，懂得嫉妒，面对苦楚。情爱既是孤独者的解药，却也是把一半的选择权交给了命运、交给了你选择的那个人手中。
娄二奶奶：如果这个家里不是几个女儿，而是卿云是大哥，凌霜是小弟，二奶奶对娴月的行为，是什么？哪怕娄大娄三是女性，但是对于二奶奶来说，她们的意向就是长子幼子，所以才有倚重与偏疼。二奶奶在这个家中，是实际上的父权，占据了绝对的权力，所以行为上充满了自我和蛮横。她不知道自己的偏心明显吗？不知道娴月的渴望吗？不明白自己对娴月的利用与残忍吗？不是的，只是因为她是这个家庭的上位者，她认为自己有这个权利支配孩子。梅凝玉不是一夕之间变成二奶奶，当年的夜奔京城，她本就是奔向权势，而非别的什么。她对情爱才是真不看重，卿云能够带来更稳定的收益，所以她偏爱。她觉得赵景的行为不算越界，却也从没看见她主动给娄二爷纳妾。她若重视理法，在古代的时候绝不会养出四个女儿，而坚持不选择“纳妾、借腹生子、过继等“封建社会贤妻三板斧”。
当一个人物落成文字，就不再仅仅属于作者了。这既是好事，也是哀事。
就像所谓的“女权主义、女性主义”的种种困局或是口号，终归是要落在一个个不同成长、生存背景之下的“人”的身上的日日夜夜。人们永远有类似的经历，却从来不存在完全一致的某种思想。

首页>我的晋江> 《小楼一夜听春雨》 第103章

首页>我的晋江> 《小楼一夜听春雨》第103章