书评 - 晋江文学城

这一章解决了我一些疑惑，久违地收拾下心情聊聊天。
在我最初的长评里（47章），我分析了卿云的形象，并根据隐约给大贺的铺垫，猜测卿云和贺南祯是一对，是因为我认为他们之间存在一种互补的可能性。一个人走得不够多，一个人走得太多，可以互相“拉”对方一把，这一点跳出爱情这个设定来说也依旧成立。实际上卿云和贺南祯这两个人在之前多次对手戏中，设计两人私人情爱的场景是非常少的，在我看来只有一场惊马戏，无关观念之争，更多的交锋，还是关于一些为人处世道理的观念之争。其中就有一句我一直很在意的话，贺南祯对卿云说的，“你不做别人就不会说了？”这样的诛心之言，这一句话放在当时来说是没头没尾的，我们无从猜测贺南祯是如何有这一心得，但这对于当时卿云来说，显而易见是一个从来没有思考过的问题，是诛心之言。毕竟她一直秉承的道理是“只要我做好了自己，其他人就不能拿我怎么办”，是君子对自己的规整。
而从此后几次碰面来说，贺南祯这个角色对于卿云，与其说是一个心动的异性，一个具备旖旎色彩的剪影，我认为更像是一个对照，一个参考，甚至可以说是一种人生态度的可能性。过分的守要用过分的放去中和，贺南祯对于卿云来说，颇有“一字之师”的感觉。（此处的过分不带褒贬色彩，仅指代程度）
这里提一个完全主观的个人解读，不认可的朋友可以直接划过或跳过，亦不必太过纠结与反驳：卿云为什么总会在差不多的地方碰到贺南祯，也许是明面上的原因（因为娴月总在云府，卿云要去找她），也许前期真的是巧合，也许后期是作者故意安排的巧合（有人觉得bug嘛），但也许，也可以大胆解读，这一块地方也是卿云潜意识中的“答案之地”，这里存在一个可能可以给她参考和意见的“半师”，所以她在潜意识驱动下总会从这里路过。当然，这么一看确实很主观对不对，所以我也只是写个乐呵。我这么说也不是批评卿云，说她爱依赖别人，说她要靠男人，我个人一般不倾向于用明确的褒贬言辞去评价一个角色，因为我觉得每个人物都有其复杂性，不能通过单一事件和言语说通说透，是要为了角色后期发展留有解读的余地。
那这里就有一个疑惑。凌霜也是过分的“放”啊，卿云为什么不能靠凌霜去中和，这个答案或者启发，为什么因为凌霜不能给她？评论里有姐妹会根据这一点，认为卿云“虚伪”、“娇妻”。我个人这边再提供一个解读的方向供姐妹们参考。凌霜是没走过卿云所认为的“正道”的，所以卿云可以从理论上反驳她，对凌霜说女孩子们目前走的路已经是很好的路了，是正道，反而安全，而你说的路充满危险和不合理。但再往下一步去辩论，如果你走了“正道”，却仍旧行不通呢？却依旧达不到你所要的目的呢？这个问题凌霜没办法回答卿云，贺南祯可以。他是天然更占社会优势的男性，也有权势，走的正道，但在“强权”之下，仍然失意。所以弱势者面对强势者，所谓的“正道”，本就是一个经过强权者筛选后才给你的结果，是一个虚假的“伊甸园”，在里面的安全是完全被动的“安全”，是寄希望于上位者的大发慈悲才能享用的短暂安稳。走了正道难道就能善终了？贺南桢给了卿云一个亲身实践过的、更不容辩驳的惨烈答案。这是一个从理论到实践的过程，是对卿云更深一层的诘问，对于卿云来说，她的“正道”很难经得起实践层面的质询，所以这一点不能通过目前的凌霜去完成（凌霜只是提出理论），而要通过“前车之鉴”贺南祯去给答案（贺南祯实践过），并且答案更惨烈、辩驳力度更强。如贺南祯这样的人在这条理想的正道上都能栽跟头，弱女子岂非更“树欲静而风不止”。这同样是回应了当初贺南祯对卿云的那句诛心之言，那句话，不只是因为贺侯爷聪明潇洒，而因为是他血的教训。
有位姐妹对卿云、贺南祯这类型的人有一个总结，大意是说他们是高道德感人士，这样的人会对自己有更严苛的要求、更不切实际的责任幻想（非贬义），习惯于在父权、君权之下“三省吾身”，非头破血流不能大彻大悟。贺南祯惨烈之后选择逃避，但我觉得卿云是一个非常坚强的人，要么就是没懂、或者似懂非懂，懂了就会有所行动。她开始怀疑当时对娄二奶奶说的“大事”了，而我期待她所说的另一个“大事”。
午休期间，畅所欲言，或有不通，但快哉快哉。

首页>我的晋江> 《小楼一夜听春雨》 第119章

首页>我的晋江> 《小楼一夜听春雨》第119章