书评 - 晋江文学城

嗯……怎么说呢，我不对女性群体做主观评价，我也没那个资格。在我这里，只要是参与社会劳动的女性，都在为女性主义做贡献，无论是否自愿。

但是，这并不意味着所有参与社会劳动的女性都是完美的，相反，我认为现在的女性主义者或者说大女主塑造的太完美，这是新的枷锁。初中的时候学历史，有道秦始皇的历史简答题我错了，历史老师当时的解析我记到现在——“功过不相抵”。我想，换算到女性主义这里也一样。个体多种多样，很可能一个女性参与社会劳动却道德败坏，也可能有女性职场大放异彩但生活中极其重男轻女，人很复杂且多样，我也常常被现实中丰富多彩的女性所震惊。用固定模板筛选不出女性，完美的女性主义者或许根本不存在，因为人无完人，而女性主义一直在被形形色色的女人汇聚着，老少好坏。

妇女能顶半边天、人人平等，共产主义包含了女性主义，不过当下只是初级阶段，而资源分配制度也有问题，每个人都不自由，权利仍处在需要主动争取的境况，怎么争取，最简单有效的方法就是参与社会劳动。

嫁给有钱人做全职主妇的女性肯定比贫穷的、月薪三千的职场女性生活好，现实生活中或许前者受到的仰慕尊重更多，无论其底气来源于自身家境优越还是丈夫资源丰厚，从世俗的角度而言，前者比后者成功。可是，对我而言，后者比前者更值得尊重，我感激后者，发自内心。

陌生女性每多一个全职主妇，妇女能顶半边天、三八妇女节争取到参与劳动的权利就被削弱一分。全职主妇也好，职场女性也罢，作为陌生人，其实和我都没什么直接利益关系。但我想有参与劳动的权利，我想天下的女儿有参与社会劳动的权利，我想女儿们的女儿有参与社会劳动的权利。个体的选择最终会汇聚成群体的模样，如果天平太过倾斜，选择减至一个，那自由也会消弭。这或许也是为什么很多人强调“向下的自由不是自由”的原因。

我的长辈们，尤其是接触到的男性长辈，曾经清清楚楚说到“结婚就是为了生孩子”，这点其实我也同意，爱情太过稀少，利益捆绑和繁衍才是主体。只不过当下社会，结婚中的生理成本100%由女性承担，在职场上造成的不便与成本又进一步分摊，最终造成企业更偏向于男性的情况，婚姻加剧和巩固了这一切。

但是落到个体，选择又是自由的，参与社会劳动就是为女性全体权利做贡献，无论个体是否愿意。同样，个体选择全职或坚守职场，选择结婚或永远单身，主体还是自己承担，好像也没有人有资格去指责别人为什么不这样/要这样做。

首页>我的晋江> 《抱歉，伤害男人的事我做不到（女尊）》 第1章

首页>我的晋江> 《抱歉，伤害男人的事我做不到（女尊）》第1章