下一章 上一章 目录 设置
16、公开的激辩 ...
-
周一午后的研究所会议室，气氛与以往的技术讨论会截然不同。
长桌两侧坐满了人。除了顾怀序、沈墨渊、苏予晴及项目组核心成员，还有研究所的两位副所长、学术委员会的两位资深委员，以及——让沈墨渊目光微凝的——两位来自外部专家库的评审，其中一位以观点保守、重视“原真性”著称。空气里弥漫着旧建筑特有的、微凉的木头与灰尘气味，但更沉重的是无形的话语权与审视的目光。阳光透过高窗，在深色长桌上切出明亮的光带，尘埃在光柱中无声飞舞。
会议名义上是“古塔修复方案阶段论证会”，但议程刚进行到一半，焦点便迅速集中，继而白热化。
沈墨渊刚刚陈述完方案A（柔性节点系统）的最新优化成果与风险评估框架。他尽量让自己的语气平稳、客观，引用大量模拟数据与历史案例对比。然而，当他谈及“在确保结构安全的前提下，最小化对历史本体物质性的干预，并保留其未来受技术进步益处的可能性”时，那位保守派专家，头发花白的李老，抬起了手。
“沈工，”李老的声音不高，但带着久居权威的缓滞压力，“你用了很多新词，‘柔性’、‘渐变刚度’、‘模块化’。我理解年轻人追求创新的热情。但我们现在讨论的，不是一座新建的桥梁，而是一座有近千年历史的砖塔。它的每一块砖，每一处风化，都是历史的‘原件’。我们修复者，第一要务是‘守旧’，是‘延年益寿’，而不是给它装上听起来很未来的‘新关节’。”
他顿了顿，环视四周，目光最后落在顾怀序身上：“怀序，这个项目是你主持。如此激进的方案，技术风险尚且不论，伦理风险你考虑过吗？如果五十年后，这些‘柔性节点’出了我们预料不到的问题，后代修复者面对一个被非传统材料侵入、改造过的复杂混合体，他们该如何评判我们今天的决定？我们会不会不是在修复，而是在创造一个新的、难以定义的‘历史层’？”
问题尖锐，直指修复伦理的核心。会议室里一片寂静，所有人的目光都投向顾怀序，等待他的回答。
顾怀序没有立刻回应。他微微侧首，目光平静地看向沈墨渊，那眼神里没有催促，没有代为回答的意图，只有一种清晰的示意：这是你的方案，你的理念，需要你自己来捍卫。
沈墨渊感到自己的心脏在胸腔里沉重地搏动了一下。他迎上李老审视的目光，吸了口气，声音在寂静中显得格外清晰：
“李老，您的问题至关重要。我认为，修复的伦理，并非固守‘原件’的物质性绝对主义。历史建筑的生命，在于其承载的功能、记忆与场所精神的延续。”他调出另一组图片，是塔身内部那些因历代不当维修而留下的、粗糙笨重的混凝土加固痕迹，“这些，也是历史上的‘干预’，它们同样是‘非原始’的，甚至对原结构造成了损伤。但我们今天评判它们，并非因为其材料‘非传统’，而是因为其逻辑粗暴、不可逆、且损害了结构的整体性与表现力。”
他指向自己方案的3D透视图，那些精巧的、嵌入关键部位的柔性模块被高亮显示：“我们的方案，追求的恰恰是‘可逆’与‘可监测’。每一个模块都是一个独立的‘传感器’和‘可更换单元’。它不试图取代原始结构，而是像一个智能的‘外部辅助骨骼’，在特定部位提供精准补偿。它最大的伦理优势，恰恰在于其谦卑——它承认我们今日认知的局限，所以为未来的修复者留下了清晰的‘操作界面’和‘退出机制’。我们不是在创造模糊的新历史层，而是在铺设一层未来可以被安全移除、且能被清晰阅读的‘当代注释’。”
他的话语逻辑严密，竟从“伦理风险”的反面，论证了方案的“伦理优势”。李老眉头紧锁，但并未打断。
另一位外部专家，一位中年结构工程师，紧接着发难：“很精彩的论述，沈工。但回到现实。你如何保证，在极端气候——比如我们地区五十年一遇的冻融循环与强风耦合作用下，你这套‘精密系统’的耐久性？你的模拟数据基于理想化的材料性能和施工精度。现场呢？古建筑的施工容差，和现代钢结构是两个世界！一个微小的安装偏差，可能导致应力集中，反而成为新的脆弱点！这个风险，你如何量化？如何兜底？”
质疑从哲学层面砸向了最坚硬的技术现实。这也是沈墨渊和顾怀序私下讨论最多、也最难完美回答的问题。会议室里的空气几乎凝固。
沈墨渊感到喉咙发干。他正准备调出那套复杂的、基于概率的“风险树”分析图表，试图从统计学上论证风险可控。
就在这时，顾怀序的声音平稳地插了进来。
他没有看向提问者，而是伸手示意沈墨渊暂停演示。然后，他拿起手边的触控笔，在面前的平板屏幕上快速勾勒起来。几笔简洁而准确的线条，一个塔身局部剖面与柔性节点连接处的示意图，便呈现在会议室的公共屏幕上。
“王工的问题非常实际。”顾怀序的声音不高，却瞬间抓住了所有人的注意力，“关于现场容差与极端工况耦合风险，我们的思路是这样的。”
他用笔尖点着示意图中的连接界面：“首先，放弃追求‘绝对精密匹配’。我们接受古建表面的不平整。这里，”他画出一个带有波浪纹的填充区域，“设计一个自适应的高阻尼柔性垫层，它不是刚性的连接，而是一个允许微量滑移、同时能均匀分散应力的‘界面过渡区’。施工时，它不是‘安装’，而是‘浇筑填充’，自然贴合原有表面，容差由它吸收。”
“其次，”他的笔尖移到柔性节点模块本身，“模块内部集成微型传感器阵列，实时监测应变、温度、湿度。数据无线传输至监控平台。这不是事后的‘故障诊断’，而是持续的‘健康体检’。任何一个参数超过预设的黄色阈值，系统会自动预警，给我们充足的干预时间，而不是等到破坏发生。”
“最后，也是最重要的，”顾怀序抬起头，目光扫过两位质疑者，最后落在李老身上，“我们为这套系统，准备了完整的‘B方案’作为实时备份。不是替代方案，而是嵌在A方案内部的‘保险丝’。”他调出早已准备好的另一张图，展示在柔性节点关键部位预设的、可快速机械锁定的传统钢构备用路径。“一旦监测到任何超出设计预期的异常，或者未来出现不可预料的退化，我们可以启动应急程序，在24小时内，通过这套预设路径，将荷载安全转移至经过验证的传统加固方式上。届时，柔性模块将卸荷，成为纯粹的监测单元，甚至可以被安全移除。”
他放下笔，身体微微后靠，语气平静却带着不容置疑的终结感：“所以，我们面对的不是‘激进方案是否可行’的二选一，而是一个‘主方案追求最优解，并内置了完整、可快速触发的次优解备份’的复合策略。风险没有消失，但它被系统地识别、监测、并管理起来了。我们不是在赌，而是在建造一个包含冗余和安全阀的系统。”
会议室内鸦雀无声。
顾怀序没有为沈墨渊的方案做任何情感辩护。他用短短几分钟，一个草图，三个层次的解答，将一场关于“原则与风险”的锋利质询，彻底转化为了一个关于“系统设计与风险管理”的技术讨论。他没有否定质疑的合理性，而是直接给出了更具体、更务实、也更高级的解决方案。
李老沉默了许久，缓缓摘下眼镜擦拭。那位王工看着屏幕上简洁清晰的示意图，紧绷的神色也略微松动，开始与旁边的同事低声交换意见。
沈墨渊坐在那里，看着顾怀序平静的侧脸，胸腔里奔涌着一种近乎震撼的情绪。他再次无比清晰地认识到，自己与这个男人之间的差距，不仅仅在于经验的积累，更在于这种于无声处听惊雷、在绝境中开辟通路的战略性思维与举重若轻的掌控力。他提出了一个难题，而顾怀序，直接重新定义了游戏规则。
“怀序的思路，倒是……周全。”李老最终开口，语气复杂，但敌意已消解大半，“既然你们考虑到了这一步，甚至想到了‘保险丝’……那具体的实施细节、尤其是这个‘应急转换’机制的可靠性与操作流程，需要拿出更详尽的论证。”
“当然。”顾怀序微微颔首，语气一如既往的平稳，“接下来两周，我们会提交这份‘复合策略’的完整技术白皮书与施工应急预案，供委员会详细审议。”
会议的后半程，争论的火药味消散了，转向了更具体的技术细节研讨。当会议结束时，阳光已经西斜。
人们陆续离开。沈墨渊整理着电脑，感觉到有人轻轻拍了一下他的上臂。他抬头，是顾怀序。
顾怀序没有多言，只是看着他，眼神里有一种极淡的、几乎难以察觉的肯定，像掠过深潭的一丝微光。然后他低声说：“白皮书的框架，今晚发你。‘保险丝’部分，你来主笔。”
沈墨渊怔了一下，随即郑重点头：“好。”
顾怀序收回手，转身与一位副所长交谈着离去。沈墨渊站在原地，手臂被拍过的地方，似乎还残留着一丝短暂的、坚实的温度。
那不是安慰，不是鼓励。
那是一个并肩穿过炮火洗礼后的战友，无声的认可。
