下一章 上一章 目录 设置
26、最终评审：理想的加冕 ...
-
最终评审会的会场，设在云京市建筑设计院的顶层报告厅。这是一间颇具年代感的厅堂，挑高惊人，弧形穹顶上保留着上世纪中叶的简约浮雕，两侧是整面的落地玻璃幕墙，将城市的天际线框成一幅不断变化的动态背景。长条形的胡桃木会议桌光可鉴人，深色的皮质座椅环绕，空气里弥漫着旧木、皮革、以及某种肃穆的权威气息。
顾怀序和沈墨渊提前四十分钟抵达。他们穿着同色系的深灰色西装，细节处却各有坚持——顾怀序搭配了温莎结的深蓝色领带和一块简洁的机械腕表；沈墨渊则选择了更显年轻与不羁的黑色高领针织衫代替衬衫领带，袖口露出一截干净的白色衬里。两人并肩走入时，正在做最后调试的会场工作人员有片刻的安静，目光隐晦地扫过他们，又迅速移开。
他们代表的不再是“怀序修复”与“沈墨渊工作室”，而是即将接受审判的“那个项目”及其背后两位饱受争议的年轻主导者。过去几天的媒体“吹风”显然已经发酵，空气里漂浮着审视与疑虑的微粒。
沈墨渊将带来的设备连接到投影系统，手指在触控板上快速滑动，检查每一个演示文件的链接和动画效果。顾怀序则走到窗边，背对着会场，目光投向远方鳞次栉比的建筑群，手指无意识地转动着无名指上那枚没有任何装饰的铂金指环——那是昨天下午，在等待会议材料送达的间隙，他独自去附近一家老金店买的。很素，甚至有些过于朴素，但圈口分毫不差。他没有告诉沈墨渊，沈墨渊也没有问，只是在他递过去时，沉默地伸出手，任由他为自己戴上。此刻，冰凉的金属贴着皮肤，是一种无声的定力来源。
评审专家们陆续入场。有几位是国内建筑界德高望重、已很少出席此类会议的老先生，如梁谨言教授和李老；也有正值盛年的学院派中坚与颇具影响力的独立评论家；还有两位来自重要学术期刊和官方文化机构的中层代表，表情严肃，公事公办。陆天珩作为“天枢设计”的代表及“相关利益方观察员”，坐在长桌侧方靠后的位置，一身剪裁精良的浅色西装，面带微笑，与相熟的人点头寒暄，目光掠过顾怀序和沈墨渊时，笑意未及眼底。
会议开始。主持人是设计院一位副院长，语调平稳地介绍了评审规则与议程。首先由项目方进行陈述。
顾怀序走到演讲台前，他没有立刻开始播放PPT，而是面向评审席，微微鞠了一躬。
“感谢各位前辈、专家在百忙之中拨冗出席。在过去的一段时间里，本项目，以及我本人和我的搭档沈墨渊先生，承受了相当程度的关注与争议。”他开门见山，声音通过麦克风清晰而平稳地传递到大厅每个角落，“因此，在展示我们的技术方案与思考过程之前，我认为有必要先回应最核心的质疑：我们是否为了标新立异，或博取同情，而刻意制造或夸大了此前遭遇的技术攻击与伦理困境？”
会场一片寂静。陆天珩脸上的笑容淡了些，身体微微前倾。
顾怀序侧身，示意沈墨渊。沈墨渊操作电脑，大屏幕上出现了清晰的证据链时间轴，附有无法篡改的数字指纹、第三方服务器日志、以及经过公证的专家鉴定意见摘要。
“所有关于攻击事件的技术证据、数据恢复记录、以及我们采取的应对措施，已全部整理成册，提交给各位。”顾怀序的叙述冷静得像在做一个法医报告，“我们欢迎并恳请任何一位专家，或您指定的任何独立第三方技术团队，对全部证据进行最严苛的审查与验证。建筑可以争论，思想可以辩驳，但事实，理应拥有不被谣言涂抹的尊严。”
他停顿了一下，目光扫过全场，最终落在陆天珩脸上，停留了一秒，然后平静地移开。
“如果事实证明我们有任何伪造或夸大，我个人将永久退出这个行业，并承担一切法律后果。”他的声音不高，却字字千钧，“这是我们对职业操守的承诺，也是我们对这个项目所承载的公共价值的尊重。”
说完，他再次微微欠身，然后转向沈墨渊，点了点头。
接下来是技术方案陈述，由沈墨渊主导。他走到台前，没有寒暄，直接切入核心。屏幕上的三维模型开始旋转、分解、剖切，复杂的数据流和结构分析图随着他清晰的讲解逐一呈现。他的语速偏快，但逻辑极其严密，每一个结论都有坚实的数据和模拟推演支撑。他解释了他们如何将传统木构的“柔性抗震”智慧转化为现代材料的节点设计，如何利用光影算法模拟不同季节、不同时段建筑内部的自然光变化，从而优化空间布局与能耗。
他完全沉浸在了技术的世界里，眼神专注，手势干净利落，那些艰深的术语和复杂的图表在他口中变得条理分明，甚至……有一种冷峻的美感。评审席上，几位原本表情严肃的技术派专家，身体逐渐前倾，有人开始快速记录，有人扶了扶眼镜，紧紧盯着屏幕。
“在这里，”沈墨渊将模型定位到一个关键的结构转换层，“我们引入了一个‘误差容限系统’。它允许建筑在极限荷载下，发生预设范围内的、可逆的微小形变，从而像古建筑一样‘呼吸’和‘卸力’，而非硬性对抗。这不仅仅是技术保险，更是我们对建筑‘生命性’的一种哲学表达。”
一直沉默的李老忽然开口，声音苍老但有力：“年轻人，这个‘误差容限’的量化标准，你们是如何确定的？依据是什么？这听起来很理想，但会不会沦为无法验证的理论空谈？”
问题尖锐。所有人的目光聚焦在沈墨渊身上。
沈墨渊没有丝毫慌乱。他切换屏幕，调出密密麻麻的实验数据、有限元分析报告，以及几段缩尺模型在振动台上接受测试的高清视频。
“李老，您的问题切中要害。”他甚至礼貌地颔首，“我们的依据来自三个方面：一是对十七处不同年代、经历过强震幸存下来的古建进行的逆向力学分析；二是与材料实验室合作，进行的超过三百组新型复合材料的疲劳与形变测试；三，”他顿了顿，看向顾怀序，“是我的搭档顾怀序先生，基于大量古建修缮实录，提出的‘损伤演化和可修复性’理论框架。我们将这个理论首次进行了完整的数学建模和工程转化。所有原始数据、模型代码和测试视频，均已附在提交的材料中。”
他回答得不卑不亢，既有扎实数据，又巧妙地将顾怀序的前期学术贡献融入其中，彰显了两人合作绝非简单拼接，而是深度交融。
李老听着，脸上的皱纹微微舒展，不再说话，只是点了点头，示意他继续。
技术部分陈述完毕，进入提问与答辩环节。问题如预料般密集且深入，从结构安全、材料耐久、造价控制，到与周边环境的协调、长期维护成本、乃至设计美学的公众接受度。顾怀序和沈墨渊交替回答，有时顾怀序从文化与理念角度阐释，沈墨渊立刻补充具体的技术实现路径；有时沈墨渊被追问技术细节，顾怀序则适时跳出细节，阐述该设计选择背后的整体性思考。他们之间有一种无需言语的默契，一人开口，另一人便自然成为补充或铺垫，思维严丝合缝，形成了一道密不透风的、理性与感□□织的防御与阐述之墙。
陆天珩始终保持着观察者的姿态，手指偶尔轻点桌面。直到答辩环节接近尾声，主持人询问是否还有最后问题时，他举起了手。
“我有一个问题，可能稍微超出技术范畴，但关乎这个项目，乃至我们行业未来的伦理基础。”陆天珩的声音温和，带着恰到好处的诚恳，“我注意到，二位的方案充满了理想主义的色彩，对‘传统’、‘记忆’、‘生命性’的探讨令人动容。但建筑，归根结底是一项社会性极强的实践，它需要面对复杂的现实：资本效率、大众审美、快速城市化的需求。我的问题是，当你们这套精致的、带有哲学意味的‘语言’，与现实世界中更直白、更功利的‘语言’发生不可调和的冲突时——比如，甲方要求削减成本而损害你们的核心理念，或公众并不理解你们所谓的‘沉默叙事’——你们将如何抉择？是坚持你们的‘语言’，从而可能让项目夭折，让理想搁浅；还是选择妥协，让建筑回归更‘实用’的交流？”
这个问题很刁钻。它披着探讨的外衣，实质是将他们架在“理想主义”的火上烤，暗示他们的设计是脱离现实的空中楼阁，并质疑其可持续性。会场再次安静下来，一些专家也露出了思索的神情。这是比技术质疑更根本的挑战。
顾怀序和沈墨渊对视一眼。沈墨渊微微后退半步，将这个“理念之战”的主场交给了顾怀序。
顾怀序上前一步，双手轻轻按在演讲台边缘。他没有立即回答，而是沉默了几秒钟，仿佛在整理思绪，也仿佛在积蓄力量。
“陆先生的问题，其实指向了建筑学一个永恒的困境：我们是时代的记录者，还是时代的塑造者？是迎合既定的语言，还是尝试创造新的语法？”他的声音沉稳而有力，在空旷的报告厅里回荡。
“我们从未否认现实与资本的逻辑。这个项目本身，就是在严格的预算与复杂的场地限制中诞生的。我们所有的‘理想’，都建立在扎实的、可实现的工程基础之上。我们认为，真正的坚持，不是在真空里谈论哲学，而是在现实的荆棘丛中，依然能找到让理念生根发芽的土壤。”
他话锋一转，目光变得锐利：“至于‘语言’……建筑从来不是一种单向的、高高在上的言说。它应该是一场对话——与历史的对话，与环境的对话，与未来使用者的对话。我们提供的，不是一套封闭的、需要被顶礼膜拜的‘语法’，而是一个开放的、富有启发性的‘对话框架’。我们相信，好的建筑自己会说话，它会邀请人们进入、体验、并形成他们自己的理解。这种理解可能因人而异，可能不如商业广告词那样直白响亮，但它更持久，更深刻，更接近建筑的本质。”
他停顿了一下，看向评审席上的梁谨言，又看向李老，最后目光扫过在场的每一位专家。
“如果我们因为害怕不被理解，就放弃尝试更丰富的表达；如果我们因为畏惧冲突，就甘愿使用那套陈腐的、功利至上的‘语言’，那么，建筑将失去其最宝贵的灵魂——创新的勇气和对话的诚意。这个项目，对我们而言，不仅仅是一个建筑，更是一次关于‘建筑是否还能拥有另一种可能性’的实践与回答。我们恳请各位，不仅评审它的技术指标，也审视它背后所代表的这种‘可能性’的价值。”
他的话语落下，余音在穹顶下盘旋。没有激烈的辩驳，没有情绪的渲染，只有冷静的陈述和坚定的信念。
长时间的寂静。
然后，坐在主位的梁谨言教授，轻轻咳嗽了一声，拿起了面前的茶杯，却没有喝，只是慢慢转动着杯盖。他的目光落在顾怀序和沈墨渊身上，又看了看面前厚厚一叠评审材料，最后，他缓缓开口，声音不大，却带着一锤定音的重量：
“技术层面，我看过材料，也听了答辩，扎实，有创新，解决了关键难题。理念层面……”他停顿了一下，似乎在斟酌措辞，“我老了，见过太多潮起潮落。有时候，行业需要一些‘不识时务’的坚持，来提醒我们当初为什么出发。这个项目，或许不完美，但它试图说的‘话’，我觉得……我们这个时代，需要听一听。”
李老在旁边，几不可察地点了点头。
主持的副院长见状，与其他几位专家快速交换了一下眼神，随即宣布：“感谢项目方的陈述与答辩。请各位评审老师进行闭门评议。”
顾怀序和沈墨渊收拾东西，退出了报告厅。门在身后关上，隔绝了里面的声音。
走廊里空旷安静，只有他们两人的脚步声。他们没有交谈，只是并肩走向尽头的露台。推开玻璃门，初冬微冷的空气涌来，让人精神一振。
站在栏杆边，俯瞰着脚下浩渺的城市。良久，沈墨渊轻声问：“你觉得……能成吗？”
顾怀序没有看他，手搭在冰凉的金属栏杆上，无名指上的戒圈闪着微光。他极轻地、却无比肯定地，呼出一口气：
“成了。”
不是预测，是陈述。
一小时后，评审结果宣布：项目以最高评价通过，并获得推荐，角逐本年度的国家级设计大奖。副院长在宣布时，特意提到：“该项目不仅在技术上取得了突破，更在建筑的价值表达与社会责任层面，提供了富有启发性的探索。”
陆天珩在结果宣布前，已悄然离席。
当顾怀序和沈墨渊再次走出设计院大楼时，夕阳正将天空染成壮丽的金红色。城市的玻璃幕墙反射着温暖的光芒，宛如一片燃烧的、安静的海洋。
他们站在台阶上，没有立刻离开。喧嚣与压力如潮水般退去，留下的是胜利后近乎虚脱的平静，以及平静之下，汹涌的、只属于彼此的澎湃。
顾怀序侧过头，看着沈墨渊被夕阳勾勒出柔和金边的侧脸。他伸出手，不是握手，也不是拥抱，只是轻轻碰了碰沈墨渊垂在身侧的手背。
“结束了。”他说。
“嗯。”沈墨渊应道，手指微动，反手握住了他的指尖。
一场漫长战役的终结。一段真正并肩的开端。
