下一章 上一章 目录 设置
53、第五十三章 庭审交锋（上） ...
-
区人民法院第三审判庭的穹顶很高，灯光是那种惨白的、毫无温度的冷光，从头顶倾泻而下，将庭内的每一寸空间、每一张面孔，都照得清晰，锐利，无所遁形。
明澈坐在原告席上，深褐色的海青在肃穆的法庭里显得格外沉静。他双手交叠放在膝上，腰背挺直，目光平视着前方高悬的国徽。国徽下方，审判长的席位还空着。左手边的被告席，也还空着。只有旁听席上，已经坐了不少人。
叶晚晴坐在记者专区，膝盖上摊着笔记本，手里捏着笔，眼睛不时扫向入口，又低头在本子上记着什么。她今天穿了件黑色的职业套装，头发一丝不苟地扎在脑后，表情严肃，带着职业性的敏锐和克制。
林薇坐在靠后的位置，身边是她的财务主管。她今天也穿了正装，深灰色的套裙，妆容精致，但微微收紧的手指和不时轻抿的嘴唇，透露出一丝紧张。她的目光，更多时候是落在明澈的背影上，那个挺直的、沉静的轮廓，在这个陌生的、充满压迫感的空间里，奇异地给了她一种支撑的力量。
老吴也来了，坐在旁听席最不起眼的角落，戴着老花镜，慢悠悠地翻着一份报纸，像是来打发时间的普通老人。只有偶尔抬起的眼皮下，那锐利的、不动声色的目光，才会泄露他真实的关注。
赵清平坐在明澈身边，穿着熨烫平整的深灰色西装，白衬衫，深蓝色领带，金边眼镜后面的眼神冷静而专注。他面前摊开着厚厚的卷宗，手指无意识地敲着桌面，发出极其轻微的、规律的叩击声，像某种倒计时。
空气里有种公事公办的、冰冷的、混合了纸张、灰尘和某种无形威压的气味。旁听席上偶尔有低低的交谈声，咳嗽声，椅子挪动的吱呀声，但很快又沉寂下去，被那种巨大的、令人窒息的安静吞噬。
时间，一分一秒地过去。
九点二十八分。
侧门打开，书记员走了出来，在审判台右侧的席位坐下，打开电脑，调整话筒，发出轻微的电流噪音。然后是法警，两人，穿着制服，面无表情地站在被告通道两侧。
九点二十九分。
另一侧的侧门打开，一行人走了进来。
走在前面的是个四十多岁的中年男人，微胖，头发稀疏，戴金丝边眼镜，脸上没什么表情，但眼神里有一种久经沙场的、带着疏离感的精明。他穿着藏蓝色的西装，手里提着黑色的公文包。是慈航普度会的负责人，王觉伟。
紧跟在他后面的是个五十出头的胖子，秃顶，脸色阴沉，眼神凶狠，像一头被激怒的、随时可能扑上来的野猪。他穿着一身不合体的名牌西装，领带系得歪歪扭扭。经典家居的老板，陈永富。
两人身后，跟着一个三十多岁的男人，同样穿着西装，提着公文包，但气质明显不同——更加职业，更加内敛，眼神锐利，步伐沉稳。是他们的代理律师，王志军。
三个人在被告席坐下。王觉伟和陈永富交换了一个眼神，都没说话，只是阴沉着脸。王志军则迅速打开公文包，取出文件，摊在桌上，开始和书记员低声核对着什么。
九点三十分整。
审判席侧后的门再次打开。
审判长率先走了出来，是个五十多岁的女法官，面容严肃，戴着眼镜，穿着黑色的法袍。她身后跟着一男一女两位审判员，同样穿着法袍，表情肃穆。
三人依次在审判席就坐。
“砰！”
法槌落下，声音清脆，冰冷，在寂静的法庭里炸开，带着不容置疑的权威。
“现在开庭。”审判长的声音透过话筒传来，平稳，清晰，没有任何情绪，“东州市东城区人民法院，现在依法公开开庭审理原告青林寺诉被告慈航普度会、经典家居有限公司商业诋毁纠纷一案。核对当事人身份。”
程序开始了。
书记员开始宣读原被告双方的基本信息，代理律师的委托手续，诉讼请求，答辩意见……声音平稳，机械，像某种设定好的程序。明澈静静地听着，目光落在审判长脸上，观察着她的表情，她的眼神，她每一个细微的动作。
这是个关键的观察窗口。法官的态度，往往决定了庭审的基调和走向。
审判长听得很认真，偶尔会低头看一眼卷宗，但大部分时间，目光都在原被告双方之间移动。那目光是审视的，中立的，但明澈能感觉到，她在听赵清平陈述诉讼请求时，眉头微微动了一下——那是听到关键点时的自然反应。
而轮到王志军陈述答辩意见时，审判长的表情没什么变化，只是手指无意识地敲了敲桌面。
“……被告慈航普度会辩称，其从未实施过任何商业诋毁行为。其在各类场合的言论，均系基于事实的善意提醒和宗教探讨，不构成侵权。被告经典家居有限公司辩称，其与原告无直接商业竞争关系，不存在诋毁动机，原告所指控的举报等行为，与被告无关。两被告均认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。”
书记员念完，合上卷宗。
“现在进行法庭调查。”审判长看向赵清平，“原告方，就你们起诉的事实和理由，进行陈述，并出示证据。”
赵清平站起身，朝审判席微微欠身。
“审判长，审判员。就本案基本事实，我方陈述如下……”
他的声音不高，但透过话筒，清晰有力地传遍法庭每一个角落。语速不快，但逻辑严密，条理清晰。从今年六月慈航会开始在社区散布关于青林寺“管理混乱、僧人不净”的谣言，到八月经典家居通过关联方恶意举报青林寺“违建”，再到九月两被告在多个场合发表贬损青林寺商誉的言论……时间、地点、人物、内容，一桩桩，一件件，脉络分明。
“以上事实，有相应的证据支持。”赵清平从卷宗里取出一份清单，“证据一，慈航会散发的传单、讲座录音、网络发言截图，共十七份，证明其散布不实言论的事实。证据二，区规划局、住建局出具的检查情况说明及合规证明，证明经典家居举报内容不实。证据三，原告为应对上述侵权行为所支出的合理费用票据，包括律师费、公证费、交通费等，共五万余元。证据四，原告因商誉受损导致香火捐赠明显下降的财务对比数据。证据五……”
他一口气列出了十二组证据，每组证据都说明了来源、形式和证明目的。
旁听席上，叶晚晴飞快地记录着，偶尔抬头看一眼赵清平，眼神里有赞许。林薇听得全神贯注，虽然有些法律术语她不太懂，但那种条分缕析、步步为营的感觉，让她心里踏实了不少。老吴依旧慢悠悠地看着报纸，但耳朵明显竖着。
被告席上，王觉伟的脸色越来越难看。陈永富则有些坐不住，身体不安地扭动，几次想开口，都被旁边的王志军用眼神制止。王志军则低着头，在面前的笔记本上飞快地记录着什么，表情依旧冷静。
“审判长，我方证据出示完毕。”赵清平最后说道，“上述证据充分证明，两被告的行为，已构成《反不正当竞争法》第十一条规定的商业诋毁，给原告的商誉造成了严重损害，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。”
他坐下，朝明澈微微点了点头。
明澈面色平静，只是放在膝上的手，微微收紧了一些。
第一轮，陈述完毕。节奏很好，证据扎实，姿态专业。
接下来，看对方怎么接。
“被告方，”审判长的目光转向王志军，“对原告的陈述和证据，有什么意见？”
王志军站起身，同样欠身。
“审判长，审判员。首先，我对原告代理律师的专业素养表示敬意。”他开口，语气不疾不徐，甚至带着一丝客套，“但遗憾的是，原告的指控，建立在大量曲解、臆测甚至虚构的事实基础之上。我方将逐一进行回应和反驳。”
他顿了顿，拿起一份文件。
“针对原告证据一，所谓‘散布谣言’。我方需要澄清，慈航普度会作为合法注册的宗教文化研究机构，其开展的讲座、交流活动，均系正常的宗教文化探讨。其中提及的某些宗教场所管理问题，是基于社会观察和信众反馈的学术讨论，目的是促进宗教领域的健康发展，并非针对特定主体的诋毁。原告将正常的学术讨论曲解为‘谣言’，是典型的‘对号入座’，混淆了学术批评与商业诋毁的界限。”
“至于录音和截图，”他推了推眼镜，“真实性我方不予认可。即使真实，其内容也经过了剪辑和断章取义，不能反映发言全貌。在未经我方确认的情况下，不能作为定案依据。”
叶晚晴在笔记本上飞快地写下“否认、学术讨论、断章取义”几个字，嘴角微微下撇。这套说辞，在她预料之中。
“针对证据二，举报问题。”王志军继续道，“原告指控经典家居公司恶意举报，但证据仅仅是一份规划局的证明，证明原告建筑合规。这只能说明举报内容不实，但无法证明举报人就是经典家居，更无法证明举报行为出于‘恶意’。举报是公民的合法权利，任何人都有权对涉嫌违法行为进行举报。举报不实，不等于恶意举报。原告将一次可能是不了解情况的误举报，上升为‘恶意构陷’，是缺乏事实依据的。”
“证据三，所谓合理费用。”王志军的声音提高了一些，带着一丝讽刺，“原告聘请律师、进行公证、产生交通费，是其自身行为选择。是否必要，是否合理，是否与本案具有因果关系，都需要法庭审查。不能因为提起了诉讼，就把所有支出都算在被告头上。这不符合侵权责任法的‘填平原则’。”
“证据四，商誉损失。”他摇了摇头，“原告提供的财务数据，是其单方制作，未经审计，真实性、关联性均存疑。香火捐赠受多种因素影响，季节、天气、社会活动、甚至住持的健康状况，都可能产生影响。原告简单地将捐赠下降归咎于被告的所谓‘诋毁’，是武断的，缺乏科学依据的。”
“综上所述，”王志军最后总结道，“原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，法律依据薄弱。我方请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。同时，我方保留就原告滥用诉权、损害我方名誉的行为，追究其法律责任的权利。”
他坐下，表情平静，仿佛刚才那番犀利反驳只是完成了一件再平常不过的工作。
法庭里一片寂静。
只有旁听席上传来压抑的吸气声，和窃窃私语。
王志军的反驳，虽然早有预料，但其尖锐和彻底，还是让不少人感到意外。他几乎全盘否定了赵清平的证据和论证，将慈航会的言论定性为“学术讨论”，将举报定性为“合法权利”，将费用和损失说成是“单方主张”，几乎堵死了每一条可能的追责路径。
高手。
叶晚晴在心里评价。这个王志军，果然名不虚传。冷静，犀利，善于抓住法律和程序上的漏洞，把水搅浑。
林薇的脸色有些发白，手指紧紧攥在一起。她虽然不懂法律，但能听出王志军话里的分量。如果法庭采信了他的说法，那明澈和青林寺之前所有的努力，都可能付诸东流。
明澈依旧平静地坐着，脸上没有任何表情。但他能感觉到，身边赵清平的呼吸，微微急促了一丝。虽然只有一丝，但足以说明，王志军的反击，带来了压力。
审判长低头记录了一会儿，然后抬起头。
“被告方，你们就答辩意见，有无证据提交？”
“有。”王志军再次起身，拿出几份文件，“证据一，慈航普度会的社团法人登记证书、活动备案记录，证明其系合法机构，活动合规。证据二，部分信众出具的证言，证明慈航会的讲座内容属于宗教文化探讨范畴。证据三，经典家居公司与青林寺无任何商业往来记录，证明双方无竞争关系，缺乏诋毁动机。证据四，关于举报，我方申请法庭向规划局调取当时的举报材料，以核实举报人身份和具体内容。证据五，原告青林寺近三年的香火收入审计报告（如有），以核实其所谓的‘损失’是否真实存在，以及与本案是否具有关联性。”
他顿了顿，补充道:“另外，我方申请证人出庭作证。证人是慈航会信众李桂花，可以证明慈航会讲座的性质和内容。”
“可以。”审判长点点头，看向赵清平，“原告方，对被告的答辩意见和证据，有什么意见？”
赵清平站起身，表情依旧冷静，但眼神更加锐利。
“审判长，针对被告的答辩，我方有几点回应。”他语速平稳，但每个字都清晰有力，“第一，关于言论性质。是否构成商业诋毁，不取决于发言者自我标榜的‘学术讨论’或‘宗教探讨’，而取决于其内容是否属于虚假或误导性信息，以及是否足以损害特定经营者的商业信誉。慈航会散播的关于青林寺管理混乱、僧人不净的言论，是具体指向明确的贬损性陈述，且有大量证据证明其内容不实。这绝非一般的学术讨论。”
“第二，关于举报。被告称无法证明举报人是经典家居。但根据我方调查，当时向规划局递送举报材料的人，使用的联系方式、银行账户，均与经典家居存在关联。相关线索我方已提交法庭，并申请法庭依职权调查。此外，举报内容中对青林寺建筑细节的描述，极为精准，非一般外人所能知晓。这从侧面印证了举报者的特殊身份和恶意。”
“第三，关于损失。香火捐赠是寺院主要收入来源，其波动与寺院声誉直接相关。我方提交的对比数据，时间节点与被告侵权行为发生时间高度吻合，下降趋势明显。这符合商业诋毁行为造成损害的一般规律。被告要求我方提供审计报告，我方同意，并已准备委托有资质的会计师事务所进行专项审计。但审计需要时间，且不能否认损害事实的客观存在。”
“第四，关于被告的证据。”赵清平的目光扫过王志军，“其提交的机构证书、活动记录，与侵权行为是否成立无关。信众证言，因其与被告有利害关系，证明力较弱。至于申请调取举报材料和证人出庭，我方无异议。但请法庭注意，证人李桂花系慈航会骨干信众，与被告关系密切，其证言需谨慎采信。”
有理有据，针锋相对。
既驳斥了对方的论点，又守住了己方的阵地，还指出了对方证据的弱点。
旁听席上，叶晚晴微微点头。林薇紧攥的手指，松了一些。老吴翻报纸的动作，停了片刻。
“双方意见，本庭已记录。”审判长看了看时间，“现在进行举证质证。首先，由原告方出示证据，被告方质证。原告方，请出示证据一。”
庭审进入了最核心、也最繁琐的环节——证据攻防。
每一份证据，都要当庭出示，让对方查看，然后发表质证意见。肯定或否定，认可或质疑，每一项都可能影响法官的心证。
赵清平拿起第一组证据——那些慈航会散发的传单和讲座资料，走到法庭中央的投影仪前，一份一份地展示，解释。
王志军则紧盯着屏幕，不放过任何一个细节，随时准备提出质疑。
“这份传单，标题为‘警惕披着宗教外衣的利益集团’，内文影射青林寺借宗教敛财。被告对此有何意见？”
“真实性认可，但关联性不认可。传单未点名青林寺，原告自行对号入座。”
“这份讲座录音，王觉伟提到‘某些寺院年轻监院生活作风有问题’，结合上下文，明显指向青林寺明澈法师。被告如何解释？”
“该段录音不完整，且‘年轻监院’是泛指，不能直接认定为明澈法师。属于观点表达，不构成事实陈述。”
“这张网络截图，是经典家居陈永富在商会微信群里的发言，称‘青林寺那帮和尚，吃相难看’。被告承认这是陈永富的发言吗？”
“是。但这是私人场合的情绪化表达，未公开传播，且‘吃相难看’是主观评价，不构成虚假事实陈述。”
一问一答，你来我往。
空气里充满了看不见的刀光剑影。
明澈静静地听着，看着，脑子里飞快地消化着每一句话，每一个信息。他能感觉到，审判长听得很仔细，特别是当赵清平播放那段王觉伟讲座录音时，她微微皱起了眉头。而当王志军辩解那是“泛指”时，她看了王志军一眼，那眼神里有一丝不易察觉的……质疑。
法官也是人。也会有直觉，有判断。
而律师要做的，就是通过证据和逻辑，引导、强化法官内心那份有利于己方的直觉和判断。
时间，在激烈的交锋中，缓缓流逝。
举证，质证，再举证，再质证……
枯燥，但惊心动魄。
午间休庭时，明澈和赵清平在法院附近的一家素菜馆用餐。
包厢很小，很安静。菜很简单，两菜一汤，两碗米饭。两人都没什么胃口，只是慢慢地吃着，脑子里还在回放着上午庭审的每一个细节。
“赵律师，辛苦了。”明澈给赵清平倒了杯茶。
“分内之事。”赵清平接过，喝了一口，摘下眼镜，揉了揉眉心，“王志军比我想的还要难缠。他今天的目标很明确:把水搅浑，把事实争议化，把法律问题复杂化。这样就能拖延时间，增加我们的诉讼成本，也给法官制造麻烦。”
“他做到了吗？”明澈问。
“部分做到了。”赵清平重新戴上眼镜，眼神恢复了冷静，“但核心的东西，他绕不过去。举报的关联性，言论的指向性，损害的客观性……这些，我们都有扎实的证据。他再怎么狡辩，法官心里会有杆秤。特别是审判长，我看得出来，她对王志军那套‘学术讨论’、‘泛指’的说法，不太买账。”
“那就好。”明澈点头，“下午呢？有什么需要注意的？”
“下午是关键。”赵清平正色道，“王志军肯定会申请证人出庭。那个李桂花，是慈航会的铁杆，一定会按王觉伟教的那套说。我们要做的，不是在证言内容上和她纠缠——那没有意义。而是要通过交叉询问，暴露她与慈航会的利害关系，揭露其证言的不可信。同时，也要准备好应对王志军可能抛出的新‘证据’或新‘观点’。”
“另外，”他顿了顿，看着明澈，“下午如果法官询问你，作为原告代表，你需要陈述。记住，简单，清晰，重点突出。不要被对方律师带偏，不要情绪化，只说事实，只说与本案相关的内容。你是出家人，你的身份本身就是一种信用背书。你的冷静和理性，会给法官留下好印象。”
“我明白。”明澈应道。
两人不再说话，默默地吃完饭。
离开餐馆时，午后的阳光有些刺眼。法院那栋庄严肃穆的建筑，在阳光下投出沉重的阴影。
明澈站在门口，抬头看了一眼。
下午，还有一场硬仗。
他整理了一下海青的衣襟，迈步，朝法院走去。
脚步沉稳，平静，像走向一场早已预料的风暴。
