9、一些关乎道德价值观的ask ...
-
时间线正文完结，我觉得不算剧透
番外番外番外
1.此人认为道德应该随着社会变迁而改变，还是坚持某些普世价值永恒不变？
（大概有一些背景发挥……）
谢不聿：我从来不对类似问题抱有绝对的态度，对这个也一样。来举例吧：之前千年间人类确信诡物极端异己，但如今我们都能看到它们已经开始融入人类社会。我们是站在时代开端的人，未来会走向如何地步我们无法完全预测，时代在变化，思想还停在过去的人理应自觉下场。但基本的价值观当然不会变化，人类内部相爱，对异类产生排斥，不活下去就会死；对人类本身来说，基于生死存活本身的一切抉择都可以被理解，但能否被原谅、被容许则是评判者的责任。很不幸你们已经让我坐在这个位置了，我有属于自己的一套价值观，你当然可以说我这杆天平之上称量着无可辩驳的暴政，但我向来是个崇尚独裁的暴君。
易陈玄：你想让我回答这个问题吗？众所周知我的价值观和平常人类不太一样。道德如同人心之上的衣料，我们用这块摇摇欲坠的布匹遮掩血红的原始欲望。当人类在时代中集体迈向进化，过往被我们称之为准则的道德还能作为遮羞布吗？灾荒年代饿殍遍野，虽然惨剧落幕后我们将其痛斥为人性的悲哀，但那也只是所处不同境况的道德批判罢了，站着说话不腰疼，通俗来讲就是这样。人类真的有永恒的普世价值吗，若其所面临的社会与先前大相径庭？底线可以被突破，准则可以被扭改，我所坚信的从来只有我的本心，而我也并不相信失去暴力与强权的社会能有效运行。所以别让我当一个决策者，我会马上逃跑的。
*
2.此人是否愿意消除所有痛苦的记忆，代价是同时失去与之相关的所有美好回忆？
易陈玄：让我回答这个问题是你的恶趣味吗？你明知道我丧失了一段记忆——虽然那并不完全痛苦。答案相当显而易见，发问者已知幸福与痛苦伴生，这种消除毫无疑问是一种粗暴的逃避。我并没太多痛苦的记忆，即使有，我也已经接纳了。把机会留给真正走不出过往的人吧，祝他们有继续前行的勇气。
谢不聿：愚蠢的问题。
*
3.为了让后代过上更好的生活，此人会牺牲当代人的幸福吗？亦或者为了当代人的幸福，会牺牲后代的生活吗？会牺牲到什么程度？
谢不聿：我必须指出，当一个决策者不得不面对这个问题时首先应反思自己的失职……我不认为把难题摊给其中一方算是什么解决方法，从整体考虑人类的未来总归是最重要的，但前提是当代人所承受的在他们的能力内，否则那就是一种施虐。有具体的例子吗？这类宏大的问题纸上谈兵未免有些残忍。
易陈玄：真是个好大的烂摊子啊……如果有一天我真的需要处理这种问题世界恐怕也该完了吧？开玩笑的。长远上该让现在的人就开始努力奋斗，但说实话后代和我们真的有什么关系吗？当然，如果他们那么认为那我也可以服从——真的要我回答吗？我会采取历史上每一位留名者的一贯做法的。抱歉，对我本人来说这个问题毫无意义。
*
4.病毒正在肆虐，此人得到一瓶特效药，会选择治愈已经重症的重要之人还是能救助许多轻症患者的医生，亦或是其他选择，如留着自己备用？
易陈玄：看谁更重要，权衡标准太多了不用我解释吧。题外话，如果所谓“重症的重要之人”是长官的话他一定会让我把药拿走的，他就是那种人。
谢不聿：在长远面前有时不可避免会有牺牲，我很抱歉。不过以目前的技术，我会尽力留下样本让研究人员研发更多药剂的。
*
5.如果可以选择，此人宁愿成为徒有虚名的“明君”，还是被人憎恨的救世主?
谢不聿：我不在乎声名，答案显而易见。
易陈玄：被人憎恨的救世主，这个名头挺有意思的。
*
6.此人是否会为了维护正义，不惜与曾经扶持自己的重要之人为敌？
易陈玄：那要看是哪种正义，必要的话我会，以及——谁扶持过我？
谢不聿：我已经做过了。
*
7.此人是否认为为了维持社会稳定，有些真相应该永远隐瞒？
谢不聿：我们正走在这条路上。
易陈玄：去问行政部的人吧，他们的答案会比我的更有意思。历史上曾被隐瞒的事未免也太多了，社会支付得起真相的代价吗？
*
8.发现自己所在的世界只是更高维度生物的造物，且被创造时不存在任何崇高的目的，此人会产生哪些思想变化吗?
易陈玄：谢谢她给我捏造的形象，品味不错。
谢不聿：思想变化会带来改变吗？不会，那么能有什么变化。
*
9.此人认为“爱”和“自由”之间是什么关系?
谢不聿：爱让你失去一部分自由，但你会很心甘情愿，这应当是最温和的枷锁了；不过若我手里也捏有别人的锁链，唔，可以接受。
易陈玄：爱为你带来自由，没有爱的话你怎么活下去的，依靠恨吗？那才是束缚。爱让我们向前和回头，底气、信念、欲望、未来，那些都是爱带来的。我心甘情愿做/爱的囚徒，尤其是亲爱的谢长官的。能把这句话转告给他吗？不要当面说，他会不好意思。
*
10.“编”者按：
从十五个问题中剔除了一些无趣的、太过唯心的问题，很巧，剩下的问题里许多恰恰就是这个故事正在进行的剧情。
填完后最大的感想是这俩人居然能收获健康的爱情，简直奇迹，明明分开来一个比一个别扭。
谢不聿略有点口嫌体正直，他那套极度自我的价值观简直让人高呼血腥的圣母玛利亚；易陈玄此人的回答颇不着调，如果真让他遇上未必会这么散漫，只是因为目前他不相信——也是个倔性子，就是如此。
对他们来说什么是爱？哈，我会告诉你：爱是他们之间曲曲折折的小径，荆棘密布，沼泽丛生，光明坦途他们不走，因为那不会通向真心，而且——太没意思。
注：问题来自红薯@雨上晴空
作者有话说
第9章 一些关乎道德价值观的ask