书评 - 晋江文学城

亲爱的天音：
感觉你是个很能接受读者意见的作者，所以此文虽然和《皇后策》没有太大的关系，我想了想，还是发了上来。
看了你两部作品，一直很喜欢你的文字，也感觉到你的进步以及对追求进步的企图。读了你回覆读者留言的内容，知道你日后有脱离网路写手身份，改著文学作品的打算，所以想给你一些意见。我不对你的文字，角色建立和故事结构多加妄言，相比於大部份网路写手，你在这些方面自然是不错的，但是“好”是相对性的，你的表现在某块领域中可以称之为好的，但是如果你追求的是更高深的文学之路，那么这个“好”字便不是定格的，是以不必多言。
想给你的意见是－－在从writer转化到author的途中，我觉得你目前最欠缺的是作者主观意识和作品中心思想。在英文中writer和author两字是有区别的， writer只是创作文字，情节和故事的写手，而能创作出被归纳为文学典籍的作家，方才以author称之。author在其个人作品中是有强烈主导性的，他要做的事是把读者牵引到故事中，而不是和读者争“诠释权”。但是从你的回言中，让我感觉到你有些本末倒置，即使你没有被读者留言牵著鼻子走，但显然是受了一定程度的动摇，而影响了你下笔时的分寸。我自己本身是做文学评论的，在我看来，评论他人的作品应该是理性中带点感性，而创作刚好是相反的，应该是激情中带著冷静。你该理性思考的部份是角色建立和故事结构，在这些支撑你故事发展的骨架建构好后，再以你感性的文笔和思绪帮它填上血肉。所以我给你的建议是－－是否思考一下将读者的看法分为感性和理性两派较好呢？所谓感性的留言，通常反应了读者对角色的代入或偏爱心理，因为喜欢一个角色所以把他的优点无限放大，甚而会把影响该角色在文中未来定向的敌手角色予以情绪性的丑化，这样的留言通常都会说“我觉得…”，感觉毕竟是抽象的东西，千百位读者会有千百种不同的情绪，连他们自己都无法具体厘清的东西，难道你还要受他们影响吗？
以上官和夏初的十年之约而言，喜欢上官的人说这是深情的表现，不喜欢的人说他是试图局限夏初的人生之道，对於这样的讨论，我觉得你毋需太往心里去，或者说你可以为这样的讨论而感动上心，因为不管大众对上官一角的看法好坏与否，你已经成功的将他们牵引到你文中的世界去了，除非你只是想做一个满足读者期望的writer，否则又何必如此在意呢？如果你企图成为一位author，便应尽量调整自己莫要受到这些感性留言的影响，你真正应该在意的是对你的角色建立、情节架构等方面上能帮助你达到进步的理性讨论。而关於地雷上官一角，你应该自问自己想让读者看到的到底是怎样的人物形象？他所提的十年之约是否合乎该人物的心理转折？而不是受读者影响去思考他提出这要求对不对、自不自私；还是那句话，你的工作是创作，不是和读者争诠释权。
另一方面我觉得你在转化为author过程中需加强的是故事中心主轴的建立。一部好的文学典籍通常从开卷后几章，甚至是光从书名，就能看出它想传达的中心讯息。以《红楼梦》而言，从书名便可看出其中心思想便在於那个“梦”字，作者旨在描述一个繁华落尽，人生若梦的故事。但是从你的书名和文中内容却看不出这样的中心主轴；何谓《皇后策》？是讲述一个少女成为皇后的故事，或抗拒成为皇后却受命运摆布不得为之的故事？从你的文案中可看出你应该是试图想描写一个乱世儿女、少年情怀、命运摆弄、个人决择的故事，既是如此，那《皇后策》便不如《我唱骊歌》来得扣题，不只是因为“骊歌”二字贴近你想传达的人世离合悲欢的思想，而“我唱”亦可令人感到这个始於少年的故事的恣意昂扬（我想以天音一惯谦虚的个性可能又会思考是否该改题了，但亲爱的，莫忘了我说的这只是读者意见，即便你认为这是值得思考的理性留言，作为作者的你需想的更多，比如在封推和故事已发展超过三分之一后再改题是否恰当）。
再以故事内容来看，作者说预计写三卷、全文约三十多万字，以现有的框架推测，第一卷为公主篇，第二卷看是皇后篇（或是如何成为皇后的过程篇），第三卷应该是关於那十年之约的个人决泽篇（从序幕推想的），总之不管如何，明显地关於夏初成为皇后部份的内容占不到全文的一半，这样又怎能以《皇后策》称之呢？又此文业已进行到三分之一处，却仍看不到如文案所揭示的明确主轴；一篇真正的文学好文定要有一根中心主轴贯穿全体，如此即便读者离了你的文字，他仍会记得你想传递的理念、甚或信仰。《皇后策》的文轴是有的，但并不是根完整的主轴，倒像是天音在每章进行中，缓缓的纺出一些棉絮，细细织就，但这样未免浪费了你的好文笔（我知道天音的文风不是激进式的，但是主轴的建立和故事铺陈的速度快慢没有必然关系；还是以《红楼梦》为例，此文的文字亦不是磅礴大气型，但光从开卷首章便可见其中心主体已然定调）。
个人小小意见，愿与天音共勉之。很欣赏天音的文字和写作态度，希望你有一天能如愿成为真正的文学创作author；我觉得你是有此潜能的，重要的是你的心态。有时主观性强一点，脸皮厚一点，对作者而言并不是坏事；连我们评书的人有时的写评观点都免不了受主观意识影响，我们在意的不是读者认同与否，而是先设想好当有一天这些问题被丢到你面前时，你是否已经预设好该如何自圆其说了。作者回复：
谢谢，我确实容易受读者影响，这可以理解为性格的问题，而且对于写作产生了较大影响，也可以说是自己给自己设置障碍。我的一个好朋友，也写文，也写评。我只跟她讨论过此文后面的发展，她说，对我写这个故事并不很担心，最担心是我面对读者，犹豫，自信心产生问题。关于皇后策，这个故事将围绕皇后策的文案进行。并不是三卷，而是四季。而后文发展，也不是全如大人所预料的布局。我现在暂时不会改名字，这个故事要写出文案和预设的一切，才完全。我觉得作为作者，我还是最底层的那种，所以一步步学习，一部部的提高，才是当下的关键。你的评论很有价值，谢谢。我现在手头忙，等下我还是仔细的阅读品位。并且以次勉励自己写文。作者回复：
叶子，我又仔细读了两遍此评，你对我的帮助太大了。我确实容易受读者左右，就如我在生活中，跟人出去点菜，我尽管有好恶，但我从不说。我一般都是“随遍”两字。结果有一次一个朋友的朋友发作了，对我说“随便？没有这道菜！你究竟喜欢啥？”。这篇文本来第三人称，写了3万多稿子，一个朋友说不好，乱。我全部废除，改成第一人称。后来发文后，随着读者增多，意见分歧，我烦恼了很久。写的也慢了。现在想想真不值得，甲砒霜为乙玫瑰。满足这批，得罪那批，倒是我自己也写的拖拉不畅快了。
题目暂时不改了，挪威森林未必要讲挪威森林里的故事，现在改也很傻，太迟了。我一个朋友说，若叫我唱骊歌更好，但是皇后策虽然雷，还是有些通俗的。你说的主线，我本来是十分清楚地，现在开始又清楚了。这点很重要，到底是写什么？想写什么？
有空请你写信给我，或者在我专栏留下你的联系方式。交个朋友也好。我的网友不多。当然，如果你觉得不太方便。那也绝不勉强。：）
我成不成为写小说的人次要，基本上也很难吧。我本来也不是文学青年，爱好广泛。所谓想写小说，也是自己年少内心的一个暗暗的梦而已。你的善意和高层次的提点我永远记住。再次感谢，鞠躬。

首页>我的晋江> 《皇后策》 第23章

首页>我的晋江> 《皇后策》第23章