书评 - 晋江文学城

“沈雁冰在《自然主义与中国现代小说》等文章中，指出‘鸳鸯蝴蝶派’‘思想上的一个最大的错误就是游戏的消遣的金钱主义的文学观念’。鲁迅则写了《关于》等文，指出‘鸳鸯蝴蝶派’借白话和通俗刊物流布，不过是‘旧文化小说’的‘异样的挣扎’。此外，对于那些专门宣扬封建思想道德的旧戏曲，以及团圆主义的文学观念和模式，也曾展开批判。虽然从文学的‘多元共生’的角度看，通俗文学包括‘鸳鸯蝴蝶派’或者旧戏剧未见得没有价值，但当时先驱者对其深恶痛绝，也是为争夺读者，且格外看重文学启蒙的功用。”
“新文学方面除大部分文章指出旧派思想陈腐守旧，攻击其要害是‘游戏的消遣的金钱主义的文学观念’之外，胡适、茅盾两人还特别解析了民国初年的市民通俗小说在文体上的弊病。”——《现代文学三十年》
划、重、点、文学研究会批判鸳鸯蝴蝶派不是因为他们看不起写“情情爱爱”一类的小说，是说鸳鸯蝴蝶派充满了“游戏的消遣的金钱主义文学观”，是批判他们过度追求娱乐和消遣，忽视和抹杀了小说的社会功能！
而且文学研究会批判鸳鸯蝴蝶派的目的也不单纯，不是单单看不起，而是借批判的过程整合自己内部思想，构建其本身的文学观念。
此外也有借批判他人来宣传自己之意（也就是我们现在说的炒作），也正是通过与鸳鸯蝴蝶派的争论，文学研究会实现了自身显示影响的传播与扩展，尤其是鸳鸯蝴蝶派在当时来说人气大、理论基础薄弱以及文学商品化立场明显（就是说又红黑点又多）这么好一个炒作对象，放过了多可惜。
而且鸳鸯蝴蝶派描写的题材不仅仅是言情，还包括社会、黑幕、武侠和侦探等内容，人家除了描写情情爱爱还是反映了社会现实，有一些思想的。
除此之外，回顾历史就能发现，民国时期一些名气较大作品大多是在反映社会现实，批判封建制度、思想，提出、宣传了新思想，没有什么人会专门为了骂一个当官的写文章的（况且骂了也没用）……而且当时因为社会动荡，政府对于思想文化方面的管控十分宽松，思想风气甚至比现在开放得多，一些文人会受到迫害一般是因为牵涉到了人家的利益，不然光是被骂两句人家说不定还没空理你呢。
其实说了这么多我是想说，作者在描写民国时能不能严谨一点？就我目前看的十多章来看作者似乎对这段时期完全不了解……这样写出来的东西事很容易误导读者的，就算是爽文，能不能尊重一下历史？

首页>我的晋江> 《穿越之文豪》 第21章

首页>我的晋江> 《穿越之文豪》第21章