书评 - 晋江文学城

想了半年，一直没有下笔写《桥头楼上》的长评，一部分固然是因为毕业季太过忙碌，另一部分则是已经淡出了圈子。
我的毕业论文因为野心过大可摄入量却太小，导致我选择了一个特别困难且老生常谈的书本议题，我就不多赘述了，那是一段很凄惨的时光。
和现在国内大多数女性主义偏好的东亚文学相反，我参考的资料和我更喜欢的大多数是20世纪法国女性的解放，当然法国很多女性思想解放受到的存在主义、现代主义影响也是从男性的角度解构，不可避免，直到现在仍是，这条路实在太过漫长。
priest的大多数读者都是看的原耽。过去来说，女性写原耽本质上是一种自我意识的解放，其实可以类比成一种镜子。过去是男人从镜子里构思出一个坏女人写进小说里，出现原耽则是女人从镜子里构思出她所希望的男人写进小说里。面前我认为这种属于镜像原理，但因为我不是文学系的，这只是我在几个月当中浅薄的想法。
而现在大多数女性作者书写原耽在我看来是在面包和理想里面选择了面包，她们的文字不再是“女人从镜子里构思男人”这样的一种女性去认同男性的关系，而是在资本市场劣币驱逐良币下，又一次的男性思维主导文字市场。
女性必须要书写自己，你的笔更不能是男性的yin/jing。从古至今男人写女人无非是死亡、性、疯子和完美这几个特点。女性只有书写自己，才能寻求真正的声音，才能获得真正的改变。而很悲哀，现在的原耽太多“通过男人写女人”了，我能看见和主角男性相对应，从男人视角下被塑造成只甜而笨的年轻女性，我能看见阻挡在主角男性真爱面前疯母亲，我能看见在真善美男性衬托下被精神治疗的女性，女性的生理能力、她们的权利好像又被剥夺了，她们又被再次沉默，而导致这样存在的居然也都是女性频道的作者，甚至不在少数。
不可否认原耽的男女必然也存在二重性，但从2010年到如今的2023年，这种二重性却从女性的视角转换到了男性的主体上，这些可怖的男人根据自己的观点将女性的善恶分门别类。如果主角攻/受的家庭目前是美好的，那他们周围的女性也是美好的；如果主角攻/受在受到家庭阻碍而无法获得爱的时候，在他们的视角下，女性又是恶的，她们能是疯女人、能是恶女人，通过这些女性，他们从希望到失败、从失败到希望，从善到恶、从恶到善。
霍普金斯他自认为男人能够将自己的思想写出来，这是男人和女人的区别，男人写疯女人；男人写他们的爱情被女人欺骗、被女人抛弃、被女人分解。
这几年不管是我看剧情向、轻松向还是搞笑类，挡在攻/受面前的总是女人，大多她们的命运都是被设定好的，她们的喜怒哀乐都来自面前的攻/受，她们站在了攻/受（男人）的对立面。这种父权权威是完全错误的，但为什么我现在所看见的所谓女性写作网站上这样主角被男性思想驱使而导致文中女性“沉默”的文却如此之多？你们的故事为何丝毫不见“女性”二字，甚至你们的读者还在厌恶这样男性视角下的可怜可悲的女性，为女性阻挡在绝美爱情前而哭闹大叫。
从“抗拒性阅读”到如今的“资本性阅读”，男性资本的侵入下，这几年一度感到十分悲哀，在互联网以为的女性声音拔高中，由于互联网文学发展的速度之快，女性的自我写作却是在下降的。
很庆幸这是一本无cp，虽然我其中因为觉得前戏太长后摇太久而囤了几章，也因为最后结局有着priest老生常谈的头重脚轻问题而倍感可惜，但我仍然十分感谢在这个时候毫不犹豫写下这一本纯粹的女性小说。
至于在连载期间郫县、微博等平台所说的“写男人婆”、“写旁观的妈妈”这样的角色是一种反女性主义，那我只能说，也有人说莎士比亚写的麦克白夫人和《驯悍记》是女性主义，可以骗骗别人，别把自己骗了。当然，所谓的男人婆“黑猫警长”是一种典型的“双性”，西苏称其为真正的双性，这种内驱力驱使黑猫警长去扩大差别，而男性所写的单性，麦克白夫人就是男人心中的单性，被赋予“死亡”、“女巫”的名号，黑猫警长则相反，她被赋予的是“光明”和“美”。
你能在文里找到通过写作寻求帮助寻求解放的女性，你能看到被社会父权潮流拍上岸彷徨失措的女性，你能看到独立思考寻求真知的女性，你能看到住在象牙塔却愿意伸出手拯救深渊的女性，你能看见女性在男权主导下的懵懂、无措和孤独，你能看到很多，也可能看不到很多。
里面仍然可以看到男权下不可避免的一些视角和习惯，甚至评论区也可见讨厌某个女性角色的言论。
道阻且长，希望在文字上，女性都能得到真正的解放。

首页>我的晋江> 《桥头楼上》 第32章

首页>我的晋江> 《桥头楼上》第32章